EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000276-2021
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/11/2021 · Exp. 000276-2021
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/11/2021 · Exp. 000276-2021
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/11/2021 · Exp. 000188-2021
Sumilla. Sobre esta exigencia no se ha efectuado un razonamiento mínimo o suficiente. Primero, los fallos no son precisos en cuanto a la parte del libro que sostendría, en su esencia, lo que afirmó el querellado ni a su fuente. Segundo, no se indicó por qué lo que se anotó en el artículo periodístico cuestionado fue fruto de una diligencia…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/10/2021 · Exp. 000954-2019
Quienes hayan interpuesto un recurso pueden desistirse antes de expedirse resolución sobre el grado, expresando sus fundamentos.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/07/2021 · Exp. 000877-2020
Respecto al tipo penal de difamación agravada, desde la imputación objetiva, la ofensa es central –específicamente, atribución a una persona de una cualidad que pueda perjudicar su honor–, como desde la imputación subjetiva lo es el dolo (divulgación de la ofensa –atendiendo al concepto público de la conducta– a sabiendas de que puede perjudicar el honor o la reputación del…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/12/2020 · Exp. 000305-2020
La impugnación, en general, se rige por el principio de congruencia recursal, según el cual el Tribunal jerárquicamente superior debe evaluar únicamente los extremos que fueron objeto de cuestionamiento. Ello, a nivel doctrinal, se halla expresado en el aforismo latino tamtum apellatum quantum devolutum.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/11/2020 · Exp. 002008-2019
i) En cuanto a las calificaciones de &enecen al ámbito d&enecen al ámbito del derecho al honor, pues no constituyen atentados a la dignidad humana. Ello es tan obvio que, incluso, la querellante no cuestiona tal calificación, como lo ha repetido en varios momentos del proceso, al punto que lo ha reiterado en la vista de la causa. Es…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/11/2020 · Exp. 000099-2020
Verosimilitud de la declaración pública Declaraciones públicas contra una persona sobre la comisión de hechos que revisten carácter de ilicitud deben estar debidamente sustentadas.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/11/2020 · Exp. 002273-2019
Difundir a través del Whatsapp conversaciones privadas de una tercera persona, sin su consentimiento y sin que medie interés público, con el solo propósito de que los que las escuchen saquen conclusiones respecto al comportamiento de esta, que mellaría su reputación, se adecúa al supuesto de hecho exigido en el tipo penal de difamación.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/10/2020 · Exp. 002156-2019
Delito contra el honor en la modalidad de difamación agravada. La conducta desplegada por el querellado no se encuentra presente en el elemento subjetivo del injusto penal, esto es, animus difamandi, consistente en la voluntad de lesionar el honor de una persona y la conciencia de que se obra con mala intención y deseo de dañar dicho bien jurídico.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/10/2020 · Exp. 001934-2019
Conflicto entre derecho a la información y delito de difamación. Informar sobre actos realizados en ejercicio de la función pública, con la mesura del caso, no atenta contra el derecho al honor del funcionario denunciado.