EJECUTORIA SUPREMA · EXTRADICIÓN ACTIVA
Extradición Activa N.º 000082-2026
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 29/05/2026 · Exp. 000082-2026
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · EXTRADICIÓN ACTIVA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 29/05/2026 · Exp. 000082-2026
La solicitud de extradición pasiva solicitada por la autoridad judicial de la República Argentina, al cumplir con las exigencias estipuladas en el artículo 518 del CPP, debe ser declarada procedente.
EJECUTORIA SUPREMA · EXTRADICIÓN ACTIVA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/03/2026 · Exp. 000041-2026
Procedente la solicitud de extradición activa. Es procedente la solicitud de extradición, si el requerimiento cumple con los requisitos señalados en el Tratado bilateral de Extradición suscrito entre la República del Perú y la República Oriental de Uruguay.
EJECUTORIA SUPREMA · EXTRADICIÓN ACTIVA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/11/2025 · Exp. 000226-2025
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · EXTRADICIÓN ACTIVA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/10/2025 · Exp. 000173-2025
Procedente la solitud de extradición activa. En materia de extradición, para culminar el proceso que cuenta con sentencias de primera y segunda instancias condenatorias, las relaciones entre la República del Perú y el Reino de España se encuentran reguladas por el Tratado de Extradición suscrito por ambos países y, conforme a los pactos que lo integran, se da debido cumplimiento a…
EJECUTORIA SUPREMA · EXTRADICIÓN ACTIVA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/10/2025 · Exp. 000202-2025
Extradición activa procedente. Se cumplieron las disposiciones normativas del Código Procesal Penal peruano, en el artículo 526, en concordancia con el artículo 518, así como los requisitos establecidos en el Acuerdo de Extradición entre las Repúblicas del Perú y de Colombia.
EJECUTORIA SUPREMA · EXTRADICIÓN ACTIVA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/08/2025 · Exp. 000152-2025
En el marco del tratado internacionalaplicable, resulta procedente la extradiciónactiva a los Estados Unidos de América, entreotros por cumplirse el principio de dobleincriminación, y no encontrarse prescrita laacción penal ni la pena en ninguno de los. Estados involucrados.
EJECUTORIA SUPREMA · EXTRADICIÓN ACTIVA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 31/07/2025 · Exp. 000160-2025
En el presente caso, la solicitud de extradición activa entre la República del Perú -requirente- y el Reino de España -requerido- se encuentra regulada por el Tratado de Extradición suscrito por ambos países. De la verificación de la solicitud se evidencia el cumplimiento de los presupuestos de procedencia de la extradición, de acuerdo con los pactos contenidos en el Tratado…
EJECUTORIA SUPREMA · EXTRADICIÓN ACTIVA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 01/04/2025 · Exp. 000059-2025
I.DECLARARON PROCEDENTE la solicitud de extradición activa formulada por el Primer Juzgado de Investigación Preparatoria - Sede La Victoria de la Corte Superior de Justicia de Lima a las autoridades competentes del Reino de España, respecto del ciudadano peruano Peter Jhair Gonzáles Cano, imputado por la presunta comisión del delito contra la libertad sexual en la modalidad de tocamientos, actos…
EJECUTORIA SUPREMA · EXTRADICIÓN ACTIVA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 01/04/2025 · Exp. 000057-2025
En materia de extradición, las relaciones entre la República del Perú y el Reino de España se encuentran reguladas en el Tratado de Extradición suscrito por ambos países. Conforme a los pactos que integran dicho Tratado, se da debido cumplimiento a los presupuestos de procedencia de la extradición.
EJECUTORIA SUPREMA · EXTRADICIÓN ACTIVA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 31/03/2025 · Exp. 000118-2024
Procedente la extradición activa. La solicitud de extradición cumple con las exigencias del Acuerdo suscrito entre ambos países; esto es, el delito es de naturaleza común y no política, se perpetró en la República del Perú, la acción penal no ha prescrito y la legislación procesal aplicable es la común, pues su requerimiento obedece a posibilitar su presencia en el proceso…