EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 000583-2019
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/11/2019 · Exp. 000583-2019
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/11/2019 · Exp. 000583-2019
Casación inadmisible. El recurso interpuesto se desestima pues no se advierte que los motivos casacionales invocados por el recurrente justifiquen la admisibilidad del recurso de casación. En cambio, se observa que mediante su invocación el impugnante pretende que esta Sala Suprema reexamine los hechos supuesto proscrito en sede extraordinaria.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/08/2019 · Exp. 000198-2019
No obstante el cauce casacional invocado, la recurrente realiza una revaloración de carácter exculpatorio de la prueba actuada. No se trata del error en la apreciación de la prueba -yerro en algún dato o elemento fáctico de la sentencia de instancia directamente apreciable, sin necesidad de efectuar complejas conjeturas, y que tal dato contradictorio tenga virtualidad para modificar el fallo…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/07/2019 · Exp. 000114-2019
Casación inadmisible. El recurso interpuesto se desestima pues el impugnante: i) infringe la singularidad procesal de los medios impugnatorios; ii) pretende una revaloración probatoria y iii) omite el requisito objetivo de procedibilidad: propuesta de interés casacional -inciso 4 del artículo 427 del Código Procesal Penal-.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/07/2019 · Exp. 000044-2019
Casación inadmisible. El recurso interpuesto se desestima pues el impugnante, con la excusa de invocar motivo casacional -inciso 3 del artículo 429 del Código Procesal Penal- pretende que esta Sala realice un reexamen probatorio, supuesto inviable en sede excepcional.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/07/2019 · Exp. 000005-2019
Casación inadmisible. Los temas casacionales propuestos carecen de interés casacional. Por ello, el motivo casacional invocado -inciso 1 del artículo 429 del Código Procesal Penal- se desestima liminarmente. De igual manera, la casación no es viable en supuestos en los que se pretende la revaloración probatoria.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/07/2019 · Exp. 000007-2019
El recurso planteado no tiene contenido casacional. No se expresaron las razones por las que se habría inaplicado o interpretado indebidamente una ley penal y la decisión del Tribunal Superior se sustentó en la doctrina generada vía el Acuerdo Plenario número 5-2008. La aceptación de cargos en juicio oral no constituye per se confesión sincera. Además, el casacionista continúa…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/06/2019 · Exp. 001696-2018
El recurso interpuesto se desestima pues los motivos casacionales invocados -1 y 4 del artículo 429 del Código Procesal Penal- están ausentes. En cambio, se advierte una pretensión de revaloración de pruebas, supuesto inadmisible en sede casacional.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/06/2019 · Exp. 001695-2018
Casación inadmisible. El recurso interpuesto se desestima. El tema propuesto -inciso 4 del artículo 427 del Código Procesal Penal- no guarda interés casacional sino que es una pretensión de revaloración probatoria, supuesto inviable en sede casacional.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/06/2019 · Exp. 001764-2018
En sede de casación no puede denunciarse una supuesta incorrección del resultado probatorio e, indirectamente, postularse una valoración autónoma de la prueba actuada. La casación no es un doble juicio sobre el hecho, sino un juicio sobre el juicio realizado por la Sala de Apelación.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/05/2019 · Exp. 001829-2018
Por cuanto: i) no se advierte interés casacional en el tema propuesto por el recurrente y ii) el inciso 3 del artículo 429 del Código Procesal Penal no es un supuesto de reexamen probatorio.