EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 002470-2022
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/08/2026 · Exp. 002470-2022
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/08/2026 · Exp. 002470-2022
La Sala Superior exigió una corroboración probatoria independiente para cada proposición fáctica del relato de la menor agraviada, aplicando un estándar propio de la prueba indiciaria a un caso de prueba directa, contraviniendo la doctrina jurisprudencial consolidada (Acuerdo Plenario N° 2-2005 y Casación N° 1179-2017/Sullana). Asimismo, basó la absolución en el argumento artificioso de una & para subsanar…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/08/2026 · Exp. 003060-2022
Se señaló, en la sentencia de vista, que no estaba probado que los hechos imputados hayan sido mediante violencia o amenaza, sin considerar que se imputó un contexto de prevalimiento del autor sobre la víctima, en el que este se aprovechó de su posición de dueño de casa en la que trabajaba la menor, lo que le daba autoridad sobre…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/08/2026 · Exp. 003024-2022
La absolución por aplicación del principio del in dubio pro reo (la duda favorece al reo) es competencia de los Tribunales de instancia, en tanto a estos corresponde la valoración de la prueba. Sin embargo, la aplicación es legítima, solo cuando esta proviene de una correcta valoración de la prueba, conforme a los cánones de la sana crítica, las reglas…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/04/2026 · Exp. 001080-2022
En el caso sub iudice la Sala Penal Superiorrealizó un adecuado análisis sobre elcontenido de la pericia grafotécnica. Por lotanto, este Supremo Tribunal no advierteinterés casacional en el tema planteado porel recurrente.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/12/2025 · Exp. 001045-2022
Ilogicidad en la motivación y valoración de prueba personal en segunda instanciaI. Se advierte que la Sala Superior basó su pronunciamiento en la presencia de un error in iudicando del tribunal a quo, sin fundamentar adecuadamente los motivos por los que considera que el razonamiento de primera instancia no es el correcto. Tampoco identificó las zonas abiertas susceptibles de control…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/12/2025 · Exp. 000412-2022
Se evidencia deficiencia en la estructura de la prueba indiciaria empleada, en la que, no se advierte una evaluación conjunta de todos y cada uno de los indicios y contraindicios, con arreglo a los principios de la lógica, la ciencia y las máximas de la experiencia. Por lo tanto, se ha incurrido en vulneración a la debida motivación, por ilogicidad…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/07/2025 · Exp. 000523-2022
a. Esta Sala Suprema, a través de su jurisprudencia, ha referido que el elemento objetivo del tipo penal de violación sexual parte de entender que el acceso carnal, en cuanto conducta típica, es un concepto normativo. No es necesario para la consumación una penetración íntegra o que haya traspasado ciertos límites anatómicos. En el caso de la penetración vaginal, basta…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/05/2024 · Exp. 001720-2022
El derecho a la debida motivación es un deber enmarcado dentro de las “debidas garantías” del debido proceso y que se encuentra vinculada con la correcta administración de justicia. Los órganosinternos al adoptar decisiones que puedan afectar derechos humanos -como en este caso la libertad- deben estar debidamentefundamentadas mediante una argumentación racional, pues de lo contrario, serían arbitrarias.Por otro…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/08/2023 · Exp. 000973-2021
Analizar un supuesto de ilogicidad no implica evaluar la valoración de las pruebas efectuada por el Tribunal de mérito ni su selección bajo la regla epistémica de la relevancia, sino la inferencia que se extrae de ellas, que debe hallarse conforme a las reglas de la lógica, las máximas de la experiencia o las leyes con conocimiento científico.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 31/07/2023 · Exp. 002345-2021
Ilogicidad en la motivaciónI. La ilogicidad en la motivación debe desprenderse del tenor de la propia resolución, esto es, del razonamiento expuesto por los órganos jurisdiccionales para arribar a la decisión o fallo pertinente; dicho razonamiento, a su vez, debe encontrar su base o correlato en las reglas de la lógica, las máximas de la experiencia o una ley científica…