EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 002974-2022
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/07/2026 · Exp. 002974-2022
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/07/2026 · Exp. 002974-2022
El procedimiento para calcular la multa parte de la fijación de una suma dineraria, la cual se disgrega en días multa (artículo 41 del Código Penal), en tanto que la proporcionalidad y racionalidad de la cuantificación del valor de cada día-multa se erige sobre la base de los ingresos económicos o percepciones activas diversas con las que cuente el…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/11/2025 · Exp. 001078-2022
I. En la determinación de la pena, se trata de decidir el quantum a aplicar por la realización del hecho. En este proceso de concreción se pueden reconocer tres fases: (i) la determinación legal de la pena, que es competencia del legislador; la ley señala en abstracto la clase de pena y el marco de esta, y especifica las circunstancias…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 01/07/2025 · Exp. 003255-2022
El recurrente cuestionó la determinaciónde la pena por parte de la Sala de. Apelaciones, al considerar comoagravante cualificada sus antecedentespenales por lesiones, cuando enrealidad estos solo debieron influir en laubicación de la pena dentro del sistemade tercios. La pena, en ese contexto,debió fijarse en once años (extremomáximo del tercio inferior); sin embargo,la Sala impuso nueve años aplicandoindebidamente el principio…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/06/2025 · Exp. 002134-2023
Es de aclarar que, conforme a la naturaleza de todo Acuerdo. Plenario, es impropio sostener su aplicación retroactiva, en tanto noconstituye un precepto legal, ni su fuerza vinculante le da talcalidad. El Acuerdo Plenario solo importa una interpretacióndeterminada de un específico precepto legal, con pretensionesuniformadoras y de creación de jurisprudencia con efectosrelativamente vinculantes. En consecuencia, la sentencia casatoria,en su fundamento…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/01/2025 · Exp. 001896-2023
La pena privativa de libertad es por regla general efectiva. En tal sentido, no basta que al momento de determinarse la pena esta sea menor de cinco años de privación de libertad para que automáticamente se disponga que esta sea suspendida, sino que se requiere para su estimación de la concurrencia de otros presupuestos que permitan prever que el sentenciado…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/09/2024 · Exp. 000473-2023
Dosimetría de la pena: esquema operativo escalonado en el párrafo in fine (con agravantes) del artículo 111 del Código Penal, homicidio culposo I. El asunto controvertido es el siguiente: el artículo 111 del Código Penal, que regula el ilícito de homicidio culposo, contiene varias partes; es decir, la norma sustantiva contiene tres párrafos: la primera de ellas posee el tipo…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/04/2024 · Exp. 002219-2022
El artículo 46 del Código Penal específicamente señala que las circunstancias atenuantes permitirán que el juez gradúe la pena dentro del marco legal fijado. Así pues, la reducción, de oficio -de cuatro a tres años de pena privativa de libertad-, realizada por la Sala Superior, esto es, por debajo del mínimo legal, no se ajusta a derecho.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/03/2024 · Exp. 002174-2022
Asumiendo el principio de proporcionalidad (Art. XIII,Título Preliminar del Código Penal) como criterio rector, y en línea con lo expuesto por el Tribunal. Superior sobre la desproporcionalidad de la pena impuesta por el tribunal de primera instancia, la pena detrece años de privación de libertad impuesta y objeto del recurso resultaría irrazonable. El principio de proporcionalidad debe considerar la gravedad…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/02/2024 · Exp. 001159-2022
Eficacia acumulativa de las causales de disminución de punibilidad. Casación fundada en parte.1.En el caso concurren dos causales de disminución de punibilidad: la tentativa y la responsabilidad restringida por la edad, cuyos efectos son acumulables por el principio de eficacia acumulativa, pero no en el sentido de una operación aritmética de suma entre los valores a disminuir, sino…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 29/12/2023 · Exp. 002892-2021
Desde la perspectiva del derecho a la motivación de resoluciones judiciales, especialmente a partir del cumplimiento de sus funciones endoprocesal y extraprocesal, el Tribunal Revisor - entiéndase, Sala Superior -, está facultado para pronunciarse sobre los agravios planteados por los sujetos procesales intervinientes, empero, su ámbito de pronunciamiento también comprende verificar la corrección en la individualización de la pena y con ello…