EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 000783-2023
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/04/2026 · Exp. 000783-2023
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/04/2026 · Exp. 000783-2023
En el presente caso se ha incurrido en la causal de inadmisibilidad regida por el principio de doble conforme, prescrito en el artículo 428.1.d del CPP concordante con el artículo 386.2.b, 393.1.c y la Primera disposición complementaria y final del Código Procesal Civil, de aplicación supletoria. Asimismo, si bien el recurrente planteo desarrollo de…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/09/2024 · Exp. 003280-2023
Los temas planteados, en torno a la comisión o no del delito de colusión simple, cuyo marco era el Decreto Legislativo 1012 y su Reglamento (Ley marco de asociaciones público-privadas), al rol de los imputados respecto de la actuación atribuida y sus relaciones mutuas, al dies a quo para el cómputo de la prescripción y al cumplimiento de las…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/01/2020 · Exp. 001934-2018
INADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN Cuando se invoca la casación excepcional no basta con pretender que un tema se desarrolle, ni expresar argumentos genéricos sobre la correcta aplicación de la ley a criterio de cada recurrente; lo esencial es la justificación sobre la presencia de un genuino interés casacional. Además, los argumentos del recurrente son de naturaleza probatoria, al pretender…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/06/2019 · Exp. 001875-2018
Se debe establecer una resolución final al tema analizado referido a si resulta correcto que la culminación de la etapa de investigación preparatoria también signifique el término del plazo de la suspensión de la prescripción, pues de lo contrario, se ocasionaría una grave afectación al debido proceso que conllevaría a la declaración de prescripción en casos que no corresponden.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/01/2019 · Exp. 001036-2018
Bien concedida la casación por el inciso tercero del artículo cuatrocientos veintinueve, concordante con el cuatrocientos veintisiete, inciso cuatro, ambos del Código Procesal Penal, para el desarrollo de doctrina jurisprudencial sobre los alcances del tipo penal del delito de lesión dolosa y lesión culposa descrito en el artículo cuatrocientos cuarenta y uno.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/05/2018 · Exp. 000310-2018
La admisibilidad del recurso de casación por causal de desarrollo de doctrina jurisprudencial se encuentra condicionada a que los temas propuestos justifiquen un interés casacional relevante pasible de ser abordado por este Colegiado Supremo, el cual no se verifica en el presente caso ya que el casacionista pretende que se realice una nueva evaluación de los elementos valorados por los…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/05/2018 · Exp. 001701-2017
El medio impugnatorio no tiene contenido casacional. Las instituciones jurídicas invocadas se encuentran expresamente reguladas en la norma procesal y han sido objeto de pronunciamiento por la Corte Suprema en acuerdo plenario, así como objeto de desarrollo por doctrina autorizada.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/02/2018 · Exp. 001504-2017
La interposición del recurso de casación excepcional, estipulado en el inciso cuatro del artículo cuatrocientos veintisiete del Código Procesal Penal, no solo exige del recurrente que proponga el tema que reviste interés casacional para el desarrollo de doctrina jurisprudencial, sino que sea lo suficientemente claro para interpretar la pretensión concreta. Este último aspecto es independiente de la fundamentación del mencionado…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/02/2018 · Exp. 001426-2017
El presente recurso de casación excepcional, estipulado en el inciso cuatro del artículo cuatrocientos veintisiete del Código Procesal Penal, debe desestimarse, pues el recurrente no indicó ni fundamentó un tema para el desarrollo de doctrina jurisprudencial. Por ello, al carecer el recurso interpuesto de interés casacional, debe declarase su inadmisibilidad.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 06/10/2017 · Exp. 000910-2016
La pretensión de desarrollo de la doctrina jurisprudencial, exige la consignación adicional de las razones que lo justifican. Asimismo, la revaloración de la prueba actuada y de los hechos es una actividad procesal vedada en casación, pues esta procede por causales tasada en la ley; al tener una función nomofiláctica y uniformadora.