EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 000498-2019
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/10/2019 · Exp. 000498-2019
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/10/2019 · Exp. 000498-2019
En orden al acceso excepcional, se resalta la necesidad de pronunciarse por los requisitos de la responsabilidad civil solidaria y el momento procesal oportuno para la incorporación del tercero civilmente responsable. La responsabilidad civil solidaria está prevista en el artículo 95 del Código Penal y para su configuración es necesario acudir supletoriamente a las normas de responsabilidad previstas en el…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 06/05/2019 · Exp. 000622-2016
Proceso inmediato y delitos especialmente graves. Sumilla. La celeridad e impulso del proceso para su conclusión inmediata no amerita que se deba excluir de defensor al procesado, en tanto garantía de un debido proceso, pues la indefensión afecta derechos fundamentales.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/04/2019 · Exp. 001609-2018
Desde un análisis global de las sentencias de mérito, no es posible sostener que se vulneró la garantía de la motivación. Las premisas conclusivas se justificaron en la prueba suficiente de responsabilidad. No se dejaron incontestados los agravios ni se omitió la valoración de prueba relevante.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/02/2019 · Exp. 000373-2018
La facultad del Ministerio Público de decretar el secreto de las investigaciones debe efectuarse en una resolución motivada, que permita al afectado, una vez alzado el secreto, verificar las razones que llevaron al fiscal a tomar tal decisión y, en definitiva, al órgano judicial a comprobar que en esta se ponderaron el derecho de defensa y el interés de una…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/01/2019 · Exp. 001292-2018
El recurso interpuesto carece manifiestamente de fundamento. Se debe evitar la victimización secundaria, especialmente tratándose de menores de edad, a fin de no generan una mayor aflicción psicológica que la sufrida por el delito. No se afecta el principio de contradicción si sus manifestaciones previas son actuadas y debatidas en juicio oral.