EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 000480-2020
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/11/2020 · Exp. 000480-2020
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/11/2020 · Exp. 000480-2020
Inadmisible el recurso de casación. Los cuestionamientos planteados por el recurrente carecen manifiestamente de fundamento razonable, en cuanto se emitió una decisión fundada en derecho por las instancias de mérito, que advierte una adecuada motivación, sustentada en medios de prueba que determinaron la responsabilidad penal del recurrente por delito de actos contra el pudor y enervada la presunción de inocencia.El…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/11/2020 · Exp. 000410-2020
Inadmisibilidad del recurso de casación. El recurrente planteó un tema para desarrollo de doctrina jurisprudencial; sin embargo, este carece de interés casacional, además, no cumplió con las exigencias previstas en el artículo 430, numeral 3, del Código Procesal Penal. En consecuencia, el recurso de casación ha de ser desestimado.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/10/2020 · Exp. 000400-2020
Inadmisibilidad del recurso de casación. El recurrente invocó como causal: &ificar tanto la sentencia de primera instancia como la"; sin embargo, al verificar tanto la sentencia de primera instancia co"; sin embargo, al verificar tanto la sentencia de primera instancia como la de vista se observa que los órganos jurisdiccionales resolvieron de acuerdo a ley. En consecuencia, la causal invocada…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/10/2020 · Exp. 000367-2020
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/10/2020 · Exp. 001507-2017
Inadmisibilidad por inconcurrencia. El inciso 2, del artículo 431, del Código Procesal Penal, establece que la inasistencia injustificada de la parte recurrente a la audiencia de casación dará lugar a que se declare inadmisible el recurso de su propósito.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 02/10/2020 · Exp. 001833-2018
Sumilla. La inasistencia a la audiencia de casación acarrea su inadmisibilidad, conforme con lo prescrito en el numeral dos, del artículo cuatrocientos treinta y uno, del Código Procesal Penal.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/10/2020 · Exp. 000268-2020
Inadmisibilidad del recurso de casación. Los recurrentes invocaron las causales 1, 2, 3 y 4 del artículo 429 del Código Procesal Penal; sin embargo, los argumentos que la sustentan no se condicen con tales causales ni fueron fundamentados conforme a las exigencias previstas en el artículo 430, numeral 1, del aludido código. En consecuencia, el recurso de casación ha de ser…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/09/2020 · Exp. 001334-2017
Inadmisibilidad por inconcurrencia. El inciso 2, del artículo 431, del Código Procesal Penal, establece que la inasistencia injustificada de la parte recurrente a la audiencia de casación dará lugar a que se declare inadmisible el recurso de su propósito.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/09/2020 · Exp. 000980-2019
El extremo mínimo de la pena abstracta para el delito materia de acusación fiscal -violencia contra la autoridad con agravantes, previsto en el artículo trescientos sesenta y cinco, primer párrafo; concordante con el artículo trescientos sesenta y siete, segundo párrafo, numeral tres, del Código Penal- no supera los seis años de pena privativa de la libertad, de conformidad con la…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/09/2020 · Exp. 002265-2019
Sumilla. La motivación de la sentencia es completa, suficiente, precisa y terminante, así como, respecto de las inferencias probatorias, analizó las pruebas individualmente y en conjunto, de las que obtuvo el elemento probatorio pertinente, y -como ya se anotó- no vulneró ninguna regla de la sana crítica (leyes de la lógica, máximas de la experiencia y conocimientos científicos).