Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/08/2018 · Exp. 000699-2018
No se verificó la afectación de principio y norma legal cuestionados por el casacionista y los temas propuestos por el encausado para ser desarrollados jurisprudencialmente no se vinculan con el interés casacional específico, por lo que su recurso es inadmisible.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/07/2018 · Exp. 000620-2018
Se alegó la causal excepcional de procedencia pero no se desarrollaron alcances interpretativos de alguna disposición, la unificación de posiciones disímiles de la Corte o el pronunciamiento sobre un punto concreto que jurisprudencialmente no fue desarrollado en forma suficiente, con el fin de enriquecer dicho tema con nuevas perspectivas fácticas y jurídicas (actualización de la doctrina). Por otro lado, tampoco…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/06/2018 · Exp. 000386-2018
La admisibilidad del recurso de casación por causal de desarrollo de doctrina jurisprudencial se encuentra condicionada a que los temas propuestos justifiquen un interés casacional relevante pasible de ser abordado por este Colegiado Supremo. En el presente caso, el tema propuesto (aspectos de la disponibilidad jurídica del dinero apropiado) ha sido elaborado en el Acuerdo Plenario número cuatro-dos mil…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/05/2018 · Exp. 000310-2018
La admisibilidad del recurso de casación por causal de desarrollo de doctrina jurisprudencial se encuentra condicionada a que los temas propuestos justifiquen un interés casacional relevante pasible de ser abordado por este Colegiado Supremo, el cual no se verifica en el presente caso ya que el casacionista pretende que se realice una nueva evaluación de los elementos valorados por los…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/05/2018 · Exp. 000263-2018
No se verifica que se presenten las causales alegadas por el recurrente para admitir su casación. Pretende que este Colegiado Supremo emita un nuevo pronunciamiento sobre su responsabilidad penal, mediante la valoración de pruebas, lo que no corresponde a la finalidad del presente recurso.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/04/2018 · Exp. 000100-2018
La sentencia de vista expuso un juicio racional de su decisión, no dejó incontestados los agravios defensivos y no se aprecia la afectación al debido procesado alegado por la defensa, sino su pretensión de una revaloración probatoria que no resulta la finalidad del presente recurso, por lo que debe ser declarado inadmisible.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/03/2018 · Exp. 001568-2017
La admisibilidad del recurso de casación por causal de desarrollo de doctrina jurisprudencial se encuentra condicionada a que los temas propuestos justifiquen un interés casacional relevante pasible de ser abordado por este Colegiado Supremo, el cual no se verifica en el presente caso, por lo que se declarará su inadmisibilidad.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/03/2018 · Exp. 001591-2017
No se verifica la afectación alegada por la recurrente, en vista que la Sala Superior valoró debidamente los alcances del artículo 93 del Código Penal, en relación a la determinación de la reparación civil, la cual resulta razonable.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/03/2018 · Exp. 001587-2017
La sentencia de vista expuso un juicio racional de su decisión, no dejó incontestados los agravios defensivos y no se aprecia una motivación defectuosa con relevancia constitucional ni el apartamiento de doctrina jurisprudencial alegados.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/03/2018 · Exp. 001561-2017
No se indicaron ni se desarrollaron las causales de procedencia previstas en el artículo 429 Código Procesal Penal sino las previstas en el Código Procesal Civil; no obstante, su motivación solo pretende una revalorización probatoria, por lo que no puede admitirse el recurso.