EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 000323-2019
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 29/09/2020 · Exp. 000323-2019
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 29/09/2020 · Exp. 000323-2019
El sentenciado alegó la afectación de las garantías constitucionales del debido proceso, derecho de defensa, prueba y presunción de inocencia; sin embargo, la mayoría de sus cuestionamientos están referidos a la valoración probatoria que los órganos jurisdiccionales de instancia realizaron en su momento, lo cual se encuentra prohibido de realizar en sede de casación, pues rige el principio de intangibilidad…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/09/2020 · Exp. 000379-2019
Para este Tribunal Supremo, los temas planteados para el desarrollo de doctrina jurisprudencial no tienen interés casacional.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 15/09/2020 · Exp. 000548-2019
El mérito del recurso presentado plantea una disconformidad con la valoración probatoria efectuada por los órganos de instancia, lo cual no es un argumento válido en sede de casación, pues rige el principio de intangibilidad de los hechos, conforme con el inciso dos, del artículo cuatrocientos treinta y dos, del CPP.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/09/2020 · Exp. 000278-2019
Casación inadmisible. Sumilla. El recurso de casación formulado por el encausado configura la causal de inadmisión prevista en el literal a del inciso dos, del artículo cuatrocientos veintiocho del Código Procesal Penal.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/08/2020 · Exp. 001083-2019
Los dos recursos de casación presentados son inadmisibles. El primero, porque no cumple con el principio de autosuficiencia, y el segundo, debido a que carece manifiestamente de fundamento.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/07/2020 · Exp. 000527-2019
El mérito del recurso presentado plantea una disconformidad con la valoración probatoria efectuada por los órganos de instancia, lo cual no es un argumento válido en sede de casación, pues rige el principio de intangibilidad de los hechos, conforme con el inciso dos, del artículo cuatrocientos treinta y dos, del CPP.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 15/07/2020 · Exp. 000651-2019
El recurrente pretende que se efectúe una nueva valoración de la prueba aportada en instancias inferiores, lo cual es una situación prohibida de realizar mediante este recurso extraordinario, pues rige el principio de intangibilidad de los hechos, de conformidad con el artículo cuatrocientos treinta y dos, inciso dos, in fine, del CPP.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/07/2020 · Exp. 000087-2020
Los cargos están cumplidamente probados. Las sentencias de mérito han razonado debidamente la prueba de cargo. Se apreciaron los medios de prueba individual y conjuntamente; y, las inferencias probatorias no han vulnerado las exigencias de racionalidad o sana crítica racional (conformidad con las leyes de la lógica, los conocimientos científicos y/o las máximas de la experiencia). La prueba de…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/07/2020 · Exp. 000431-2019
Los agravios planteados por la defensa del sentenciado cuestionan la valoración probatoria que los órganos jurisdiccionales de instancia realizaron respecto a la declaración de la víctima y de la madre. En efecto, lo que busca el recurrente es que se efectúe una nueva valoración de las pruebas personales aportadas a este proceso penal, situación prohibida de realizar mediante este recurso…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/07/2020 · Exp. 002212-2019
Inadmisibilidad del recurso de casación excepcional. Del análisis del recurso de casación se aprecia que el tema propuesto es genérico, toda vez que no presenta una motivación acabada que evidencie la necesidad del desarrollo de doctrina jurisprudencial, como señala la jurisprudencia citada; adicionalmente, se advierte que la cuestionada afectación del principio de imputación objetiva fue desestimada.