EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 001333-2023
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/06/2024 · Exp. 001333-2023
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/06/2024 · Exp. 001333-2023
inadmisible
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/06/2024 · Exp. 000940-2023
Se cuestionó la corrección jurídica de la realización de la entrevista única de parte del perito psicólogo, por considerar que se formularon a la víctima preguntas capciosas, impertinentes y fuera del protocolo del Ministerio Público. De la lectura del acta, en concordancia con lo enfatizado por el Tribunal Superior, no se advierte, en lo más mínimo, que las preguntas formuladas…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/06/2024 · Exp. 000245-2023
Es necesario tener presente que la agraviada es una menor de 13 años de edad y dada la naturaleza del delito, que generalmente se realizan en forma clandestina, secreta o encubierta, no se exige con exacta rigurosidad todos los datos circunstanciales segundarios, en ese sentido, el testimonio de la víctima con contenido acusatorio es suficiente para enervar la presunción de…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/06/2024 · Exp. 000277-2023
El recurrente invocó la vulneración de la garantía constitucional de la debida motivación de las resoluciones judiciales, pero sus alegaciones están vinculadas a la revaloración probatoria efectuada por las instancias de mérito, lo que no es amparable vía casación.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/05/2024 · Exp. 000178-2024
Al respecto, se advierte que el Tribunal Superior no explicitó las razones por las que consideró que la ausencia de afectación emocional tenía suficiente entidad para desvirtuar la sospecha fuerte que generó la declaración de la menor en cámara Gesell.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/04/2024 · Exp. 001546-2022
De la revisión del recurso presentado se advierte que, a pesar de las causales invocadas, las pretensiones objetivas del sentenciado recaen en la búsqueda de una revaloración probatoria, lo que no es posible mediante el presente recurso.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/03/2024 · Exp. 000110-2023
Nada indica que se utilizó prueba ilícita o actuada irregularmente. Las inferencias probatorias son racionales, derivadas de los elementos de prueba que surgen de los medios de prueba actuados -únicos ámbitos de revisión casacional cuando se trata del juicio de hecho de una sentencia, desde que no cabe un reexamen del material probatorio disponible-. La motivación de la sentencia es…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/02/2024 · Exp. 001901-2022
Este Tribunal Supremo aprecia que no se trata de una insuficiente motivación en la resolución impugnada o alguna inobservancia de la norma legal sancionada con nulidad, sino del desacuerdo del impugnante con los motivos esbozados por el Tribunal Superior para confirmar la sentencia condenatoria de primera instancia; por lo tanto, corresponde declarar la inadmisibilidad del recurso, de conformidad con el…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/11/2023 · Exp. 000940-2023
En el presente caso, se plantea que la motivación fáctica de la sentencia quebrantó las reglas del Derecho probatorio respecto de la cámara Gesell y de la prueba psicológica forense, así como que las inferencias probatorias no fueron lógicas. Se trata de la denuncia de infracciones normativas de especial relevancia casacional. El análisis se realizará desde las causales de casación…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/11/2023 · Exp. 002352-2023
El recurrente no cumplió con justificar debidamente su recurso de casación, conforme indica el inciso 3 del artículo 430 del Código Procesal Penal. En tal sentido, corresponde rechazar el recurso defensivo presentado por el encausado.