EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 003441-2023
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/12/2025 · Exp. 003441-2023
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/12/2025 · Exp. 003441-2023
1. Las pericias oficiales contaron con la documentación necesaria que justificó susconclusiones. Lo central, desde el delito imputado, es que se realizó una ADS sin lanecesaria documentación base, se permitió la postulación de quien no presentó toda la documentación legalmente exigible, se otorgó la buena pro sin haberse aprobado los preciosy cantidades de bienes a partir de un estudio de…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/12/2025 · Exp. 001467-2022
La sentencia de vista se encuentra debidamente motivada y ha valorado la prueba actuada con una justificación lógica y razonada, bajo las reglas de la sana crítica, y se concluye que el acusado pudo percibir la minoría de edad de la agraviada, por encima de las argumentaciones defensivas que alega. Sin embargo, ello no lo detuvo a perpetrar el ilícito…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/12/2025 · Exp. 001688-2024
En atención a las razones expuestas,los argumentos invocados por ladefensa técnica del solicitante sondesestimados; así, debe declararseinfundada la solicitud de nulidadpromovida.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/12/2025 · Exp. 002009-2025
El juez, de oficio o a pedido de parte, sin trámite alguno, puede corregir cualquier error material evidente que contenga una resolución judicial.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/12/2025 · Exp. 001585-2024
Título. Inadmisible. Sumilla: Que existe coincidencia entre la acusación y la sentencia, así como entre la apelación y la sentencia de vista -en orden a la motivación fáctica de la sentencia se mencionó la prueba de cargo y se la analizó conforme a los factores de seguridad, por lo que no tiene contenido casacional.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/12/2025 · Exp. 000376-2025
En el caso, la defensa del sentenciado, en lo sustancial, alegó vulneración a las garantías constitucionales del debido proceso, la legalidad y el principio de veracidad, pues en la ejecutoria suprema del uno de octubre de dos mil veinticinco este Supremo Tribunal habría avalado un trámite irregular respecto al recurso de apelación de sentencia, así como habría señalado hechos falsos…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/12/2025 · Exp. 002230-2023
1. El órgano jurisdiccional de mérito aplicó, en el análisis probatorio, los factores de seguridad del Acuerdo Plenario 2-2005/CJ-116. El problema principal del caso es el cumplimiento de los factores de persistencia en la incriminación y verosimilitud externa de la misma. 2. No tiene fuerza sostener que, porque el padre era estricto, ponía límites en el uso…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/12/2025 · Exp. 002424-2022
I. La claridad y precisión en el lenguaje jurídico son fundamentales para garantizar la seguridad jurídica; por ello, nuestro ordenamiento procesal instituye la aclaración como un remedio procesal, cuyo objeto es explicar algún concepto oscuro o dudoso expresado en la parte resolutiva de una resolución; se entiende como concepto oscuro aquel que expresa la decisión de manera ambigua.II. En…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/12/2025 · Exp. 001360-2022
Si bien en la acusación inicial se advirtió un defecto formal en la calificación del tipo de concurso entre los delitos imputados, se desprende de autos que esto fue subsanado en la etapa intermedia del proceso - momento oportuno para efectuar observaciones y subsanaciones fácticas y/o jurídicas al requerimiento acusatorio-. En esta etapa el órgano jurisdiccional efectúa el control de…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/12/2025 · Exp. 004234-2025
Por estos fundamentos, los señores jueces supremos integrantes de la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la República:I.DECLARARON NULO el auto concesorio del quince de agosto de dos mil veinticinco. II.DECLARARON INADMISIBLES los recursos de casación interpuestos por la defensa técnica de Luis Walter Chávez Jaime y Manuel Abelardo Pimentel Paiva (foja 169…