EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 000644-2016
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/05/2017 · Exp. 000644-2016
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/05/2017 · Exp. 000644-2016
La sentencia de vista cumplió con precisar los puntos impugnativos en apelación y dar respuesta a los mismos. Nada de relevancia se dejó de razonar. Ni siquiera se ha detallado concretamente qué norma procesal, sancionada con la nulidad, se infringió. Es evidente que el recurrente, en pureza, cuestiona la valoración de la prueba y, como tal, detalla los errores de…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/01/2017 · Exp. 000435-2016
Lo que se propone en vía excepcional, por su obviedad, no cabe ser objeto de insistencia. Ya existe la doctrina jurisprudencial. Ahora, respecto al examen de la sentencia del Tribunal Superior, ésta cumple con las directivas de legalidad y razonabilidad antes indicadas. La valoración específica de la prueba es de competencia de los jueces de mérito, no de los jueces…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/01/2017 · Exp. 001149-2016
Los argumentos están dirigidos a que este Colegiado realice un análisis independiente y nuevo de los medios de prueba actuados; es decir, solicitan una nueva valoración probatoria, aspectos que son valorados a través del principio de inmediación, publicidad y contradicción.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/12/2016 · Exp. 000783-2016
Es evidente que se valoró lo racionalmente exigible; que lo valorado es legalmente prueba; que se apreció individual y conjuntamente las pruebas; que éstas tienen contenido incriminatorio y, en su conjunto, son suficientes para estimar desvirtuado la presunción de inocencia. Por tanto, el recurso carece patentemente de fundamento.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/04/2016 · Exp. 000096-2014
En segunda instancia la falta de coherencia entre una declaración y otra debe ser analizada y valorada cuando se presente manifiesto error o la apreciación infrinja las reglas de la lógica, ciencia y máximas de la experiencia, de otra forma se estaría revalorando la prueba y no un control de la valoración.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/02/2016 · Exp. 000292-2014
Cuando en el proceso se presenta una prueba científica de ADN que guarde una relación directa con el hecho principal que se pretende probar, ésta debe actuarse en sede de instancia y en tiempo oportuno, así como efectuar su valoración previa a la emisión de sentencia. El juzgador no puede sentenciar si no se ha efectuado la actuación probatoria de…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/02/2016 · Exp. 000636-2014
Al advertirse que el Juzgador de mérito accede a la prueba personal actuada en primera instancia a través de medios técnicos de grabación u otro mecanismo técnico que reproduzca las actuaciones probatorias del juicio oral, se tiene que el citado Juzgador reexamina la prueba personal, a efectos de detectar alguna infracción normativa en su valoración, mas no está permitido a…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/05/2015 · Exp. 000385-2013
En el caso sub examine la Sala Penal de Apelaciones otorgó diferente valor probatorio a las declaraciones vertidas por el encausado en primera instancia que fue objeto de inmediación por el Juez de la investigación preparatoria, esto es, la prueba documental; tanto más que su valor probatorio no fue cuestionado por una prueba actuada en segunda instancia; advirtiéndose que dicha…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/12/2014 · Exp. 000219-2013
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/06/2014 · Exp. 000059-2013
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.