Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 01/02/2019 · Exp. 001222-2018
Sumilla. La materia propuesta para el desarrollo de la doctrina jurisprudencial, resulta relevante, puesto que la inconcurrencia de un perito a juicio oral por causas ajenas a la responsabilidad de los sujetos procesales, requiere de un pronunciamiento conforme a las reglas del NCPP; por tanto, el recurso debe ser admitido para su evaluación.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 07/01/2019 · Exp. 000796-2018
No existe correlación entre los fundamentos planteados con la causal invocada. Por vía casacional no se puede cuestionar aspectos referidos a la valoración de la prueba.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/11/2018 · Exp. 000925-2018
Los argumentos se refieren a un cuestionamiento referido a la questio facti, a la interpretación y valoración de la prueba. No es que no se examinó las pruebas de descargo o de descargo, sino que no se le dio un sentido que el imputado considera el adecuado. La valoración de la prueba es razonable -las inferencias probatorias, desde la enunciación…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/09/2018 · Exp. 000210-2018
Sumilla. Las alegaciones del recurrente se dirigen a cuestionar la valoración de la prueba realizada por la Sala Superior, que no es posible analizar en un recurso de casación, por no constituir una tercera instancia. El recurso de casación será declarado inadmisible; se le impondrá el pago de costas procesales.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/07/2018 · Exp. 000582-2018
Sumilla. El imputado no ofreció una pericia grafotecnica en la etapa intermedia. Recién en su declaración plenarial afirmó que no había firmado la resolución de alcaldía que se le atribuye. El ofrecimiento de esa prueba ya iniciado el acto oral es extemporáneo y así se rechazó correctamente. La prueba de cargo examinada está en función al Informe realizado por el…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/06/2018 · Exp. 000478-2018
Sumilla. El motivo para desarrollo de doctrina jurisprudencial carece de interés casacional, porque se encuentra desarrollado en su generalidad en la ley y la doctrina. Se limita a cuestionar la actividad de la valoración probatoria y su incorporación, lo cual no es de recibo vía recurso de casación
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/05/2018 · Exp. 000749-2015
El órgano de apelación no puede modificar los hechos probados que conllevaron a la condena del acusado evaluando de otro modo la credibilidad de la declaración, si tal modificación no fue precedida por el examen directo y personal del declarante. [2] El principio de inmediación trasciende en la valoración de los medios probatorios; los medios no se actuaron en audiencia…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/01/2018 · Exp. 001339-2017
Sumilla. El recurso de casación es inadmisible cuando la pretensión del impugnante se sustenta en el cuestionamiento a la valoración de los medios de prueba que realizó la Sala Penal Superior para emitir una sentencia condenatoria.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/06/2017 · Exp. 000710-2016
La sentencia de vista es razonada y razonable, además cumplió con dar respuesta a los puntos impugnativos en apelación. Nada de relevancia se dejó de razonar. Lo referido a la presencia de prueba respecto a los elementos del tipo penal y a si unas declaraciones prueban o no la preexistencia del bien sustraído no pueden ser examinadas mediante recurso de…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 02/06/2017 · Exp. 000772-2016
La infracción de la garantía de motivación en sede de casación ocurre -en cuanto regla de relevancia constitucional- no cuando se denuncia una errónea valoración del material probatorio, sino cuando la parte considerativa de la misma adolece de argumentos esenciales sobre el thema decidendi o cuando exista irracionalidad en la invocación, aplicación o alcances de una inferencia probatoria, lo que…