EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 001597-2018
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/04/2019 · Exp. 001597-2018
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/04/2019 · Exp. 001597-2018
Los recursos de casación devienen en inadmisibles al no haberse cumplido acabadamente con lo establecido en el artículo 430, inciso 3 del Código Procesal Penal y con la doctrina establecida en la Queja N.° 123-2010/La Libertad, y el Auto de calificación del Recurso de Casación N.° 165-2010/Lambayeque.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/09/2018 · Exp. 001341-2017
El motivo de casación carece manifiestamente de fundamento razonable. En principio, se trata de la valoración de prueba por indicios. Es de destacar, analizando las sentencias de instancia, que el Tribunal Superior no vulneró el principio de inmediación de la prueba testifical pues no varió el relato de los testigos ni los tergiversó, solo estimó que varios datos indiciarios no…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/08/2018 · Exp. 000590-2018
Los motivos de casación carecen manifiestamente de fundamento razonable. La igualdad exige que si los casos son idénticos, el tratamiento legal debe ser el mismo para todos. Tratándose de penas distintas a distintos acusados, se requiere, primero, del mismo proceso, y, segundo, que concurran los mismos condicionamientos jurídicos -circunstancias atenuantes o agravantes, causales de disminución o incremento de punibilidad, y…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/08/2018 · Exp. 001502-2017
La prueba es directa -no indiciaria- y la corroboración en aspectos periféricos externos del testimonio incriminador de la niña se sustenta en prueba pericial. No es de recibo cuestionamientos a la valoración probatoria para la determinación de la questio facti. La racionalidad y razonabilidad de la motivación es patente.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/05/2018 · Exp. 000129-2018
Nulo e inadmisible al no incurrirse en alguna vulneración de carácter procesal ni en una indebida o deficiente motivación, cuanto más si se advierte de ambas sentencias abundante prueba personal, pericial y documental que acredita la responsabilidad del sentenciado.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/11/2017 · Exp. 000051-2017
La sentencia de vista expuso un juicio racional de su decisión, no dejó incontestado los agravios defensivos y no se aprecia una motivación defectuosa con relevancia constitucional, por lo que los agravios expuestos por la defensa en el presente recurso no se verifican y deberá declararse su inadmisibilidad.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/06/2017 · Exp. 000710-2016
La sentencia de vista es razonada y razonable, además cumplió con dar respuesta a los puntos impugnativos en apelación. Nada de relevancia se dejó de razonar. Lo referido a la presencia de prueba respecto a los elementos del tipo penal y a si unas declaraciones prueban o no la preexistencia del bien sustraído no pueden ser examinadas mediante recurso de…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/05/2017 · Exp. 000697-2016
El recurso de casación tiene carácter excepcional; por lo tanto, no constituye una &y que dieron lugar a l" en la que se reexaminen las pruebas actuadas en juicio y que dieron lugar a la imposición de una condena.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/05/2017 · Exp. 000644-2016
La sentencia de vista cumplió con precisar los puntos impugnativos en apelación y dar respuesta a los mismos. Nada de relevancia se dejó de razonar. Ni siquiera se ha detallado concretamente qué norma procesal, sancionada con la nulidad, se infringió. Es evidente que el recurrente, en pureza, cuestiona la valoración de la prueba y, como tal, detalla los errores de…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/03/2017 · Exp. 000575-2016
No se puede cuestionar la motivación de la reparación civil sobre la base que no existe prueba, pues para ello se requiere el análisis de la cuestión de hecho, lo que no está permitido en casación. Es evidente que el Tribunal Superior examinó ampliamente y justificó el por qué aumentó la reparación civil -analizó la prueba, en especial la pericia…