EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 000229-2020
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/11/2021 · Exp. 000229-2020
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/11/2021 · Exp. 000229-2020
Violación sexual, determinación de la pena, eximente incompleta de responsabilidad penal y método Widmark. Esta Sala Penal Suprema aprecia que la aplicación del artículo 21 del Código Penal fue jurídicamente correcta.En la fase declarativa, no solo se estimó probado que el procesado cometió el delito de violación sexual contra la menor de iniciales Y. L. A. C. (de tres años…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/11/2021 · Exp. 001699-2018
I. DECLARAR FUNDADO el recurso de casación ordinario por las causales de los incisos 1, 3 y 5, artículo 429 del Código Procesal Penal, por quebrantamiento de garantías constitucionales, incorrecta aplicación de la ley penal material (segundo párrafo, artículo 22, del Código Penal), y apartamiento de doctrina jurisprudencial, interpuesto por la defensa del sentenciado LUIS ALBERTO BARRAZA HUAMANI contra la…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 06/05/2021 · Exp. 000984-2018
Es un procedimiento técnico y valorativo. El Perú ha adoptado un sistema legal de tipo intermedio. Es decir, el legislador ha señalado un mínimo y un máximo por cada delito, dejando al juez un arbitrio relativo que incide en la tarea funcional de individualizar, en el caso en concreto, la pena aplicable al condenado en coherencia con los principios de…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/12/2020 · Exp. 000167-2018
El inciso 3, artículo 397, del Código Procesal Penal impide al juez imponer una pena concreta superior a la instada por el Ministerio Público, lo cual presupone que la pena solicitada sea la legalmente prevista. Se trata de una congruencia cuantitativa y tiene incidencia en el principio de contradicción y la garantía de defensa procesal. La excepción a esta regla…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/10/2020 · Exp. 002263-2019
Conforme con el literal b del numeral 2, del artículo 428 del Código Procesal Penal se deberán desestimar el recurso de casación, pues se reiteran argumentos expuestos en su recurso de apelación con la finalidad de que este Tribunal Supremo actué como una tercera instancia, lo que desnaturaliza la excepcionalidad de este medio impugnativo.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 06/10/2020 · Exp. 000362-2019
DECISIÓNPor estos fundamentos, los jueces y las juezas integrantes de la Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República, ACORDARON:I. DECLARAR NULO el auto concesorio del catorce de febrero de dos mil diecinueve (foja 335); en consecuencia, INADMISIBLE el recurso de casación interpuesto por la defensa del sentenciado ÁNGEL MARTÍN GIRÓN MAZA contra la sentencia…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/06/2020 · Exp. 000631-2019
Se declara inadmisible el recurso de casación interpuesto, debido a que se configura lacausal prevista en el literal a), del numeral 2, del artículo 428, del Código Procesal Penal.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/04/2020 · Exp. 001253-2019
Inadmisible la casación excepcional La justificación que expone el accionante para el desarrollo de la doctrina jurisprudencial del tema propuesto no reúne las características de interés general que exige la casación excepcional, lo que de conformidad con lo dispuesto en el artículo 427.4 del NCPP determina su inadmisibilidad.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/06/2019 · Exp. 001967-2018
Nulo el concesorio e inadmisible la casación interpuesta El recurso interpuesto carece de fundamento para sustentar la vulneración de los derechos que invoca el accionante; por tanto, no cumple con el requisito de admisibilidad que se indica en el artículo 428.2.a del NCPP.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/06/2019 · Exp. 000066-2017
La tentativa, responsabilidad restringida por la edad, responsabilidad restringida por las eximentes imperfectas de responsabilidad penal, el error de prohibición vencible, error de prohibición culturalmente condicionado vencible y la complicidad secundaria, no son circunstancias atenuantes privilegiadas, sino se tratan de causales de disminución de punibilidad. Las concurrentes para el análisis del caso, determinan la pena por debajo del mínimo legal…