EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 002062-2019
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/06/2020 · Exp. 002062-2019
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/06/2020 · Exp. 002062-2019
Los argumentos expuestos por el encausado para solicitar un pronunciamiento de esta Corte Suprema no se condicen con la causal alegada para interponer el recurso de casación, ya que se pretende que esta Corte Suprema actúe como una tercera instancia de revaloración para establecer la suficiencia probatoria de cargo, por lo que deberá desestimarse.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/09/2019 · Exp. 000558-2019
Se verifica que los argumentos expuestos por el procesado no se condicen con las causales alegadas para interponer el recurso de casación y que su finalidad es que esta Corte Suprema actúe como una tercera instancia de revaloración para establecer la suficiencia probatoria de cargo, por lo que deberá desestimarse su recurso.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 29/03/2019 · Exp. 000905-2018
No se invocó las causales previstas en el artículo 429 del Código Procesal Penal, tampoco citó concretamente los preceptos legales que considere erróneamente aplicados, así como el fundamento que sustente su pretensión ni la aplicación que pretende. En ese sentido, al no haberse cumplido con lo previsto en el inciso 1, artículo 430, del CPP, el recurso de casación es…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/03/2019 · Exp. 001502-2018
El recurso de casación tiene un carácter extraordinario y no constituye una &juicio y que permitier" en la que se reexaminen las pruebas actuadas en juicio y que permitieron arribar a la conclusión absolutoria, en este caso. Así, al no verificarse que los argumentos expuestos por el Fiscal Superior correspondan a las causales alegadas ni a la finalidad del…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/01/2019 · Exp. 001291-2018
La sentencia de vista recurrida se limitó a referir que no podía otorgar una diferente valoración a la prueba personal actuada en primera instancia sin considerar su facultad de controlar la valoración probatoria del A quo ni responder los agravios planteados por el apelante que cuestionaban dichos aspectos. Por ello, resulta necesario analizar si los pronunciamientos inobservaron el principio constitucional…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/10/2018 · Exp. 000541-2017
El delito de actos contra el pudor en menor. Sumilla. I.De acuerdo a los fundamentos doctrinales fijados, y con pleno respeto del factum acreditado por los órganos jurisdiccionales sentenciadores, es razonable deducir que el objetivo final del imputado siempre fue realizar tocamientos lúbricos y frotaciones en las zonas íntimas de la menor. La orientación subjetiva del agente estuvo dirigida precisamente…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 29/08/2018 · Exp. 000162-2018
La sentencia de vista expuso un juicio racional de su decisión, no dejó incontestados los agravios defensivos y tampoco se apreció la afectación a los principios alegados, por lo que el presente recurso debe ser declarado inadmisible.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 01/08/2018 · Exp. 001472-2017
La sentencia de vista expuso un juicio racional de su decisión, no dejó incontestados los agravios defensivos y no se aprecia el alegado apartamiento de doctrina jurisprudencial vinculante establecida por esta Corte Suprema, por lo que el presente recurso debe ser declarado inadmisible.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/06/2018 · Exp. 000244-2018
No son casables las sentencias que no ponen fin al proceso.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/04/2018 · Exp. 000116-2018
El recurso de casación interpuesto por la defensa técnica del imputado no es admisible porque este no cumplió con todos los requisitos descritos en los incisos uno y tres del artículo cuatrocientos treinta del Código Procesal Penal.