EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 001156-2022
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/11/2023 · Exp. 001156-2022
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/11/2023 · Exp. 001156-2022
Sumilla: Los planteamientos excepcionales del recurrente no son especialmente relevantes. Es obvio que el tipo delictivo de falsedad ideológica no requiere de un sujeto activo determinado, que corresponde al Ministerio Público la acreditación de los elementos constitutivos de su pretensión penal, y que el material probatorio disponible para una condena puede constituirse por prueba directa o por prueba indirecta o…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 29/09/2023 · Exp. 000582-2022
Sumilla: El análisis del Tribunal Superior, unido al relato fáctico del Ministerio Público, en modo alguno permiten el análisis alternativo que propone el recurrente -en todo caso, es un presupuesto absoluto el respeto de los hechos narrados por la Fiscalía-. No consta vicio alguno de incongruencia, extra petita o ultra petita.. En consecuencia, no existen razones valederas para acceder al…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/09/2023 · Exp. 002990-2022
Sumilla: Cuando se trata del acceso excepcional al recurso de casación se ha de citar el artículo 427, inciso 4 del Código Procesal Penal, así como expresar y justificar no solo los concretos motivos del recurso; además, se debe introducir, autónomamente, una explicación específica de las razones que justifican la competencia funcional excepcional de la Corte Suprema, como estipula el…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/10/2022 · Exp. 001784-2021
El acceso ordinario al recurso de casación es inadmisible cuando se pretende que el Tribunal Supremo reevalúe la prueba actuada en las instancias ordinarias. Lo mismo ocurre en el caso de acceso excepcional.Asimismo, el acceso excepcional exige que en el recurso se consignen razones puntuales que justifiquen el desarrollo de doctrina jurisprudencial y evidencien especiales connotaciones jurídicas, allende el…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/10/2020 · Exp. 000110-2020
Se incumplió con los presupuestos procesales objetivos para el acceso del recurso y si bien el Ministerio Público propuso temas para el desarrollo jurisprudencial este aspecto no fue motivados conforme lo exigido por el inciso 3, del artículo 430 del Código Procesal Penal.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/05/2019 · Exp. 001729-2018
El acceso excepcional a la casación es una facultad discrecional de este Tribunal Supremo, en cuanto lo considere necesario para el desarrollo de la doctrina jurisprudencial. Para ello, el recurrente que invoque esta causal deberá consignar adicional y puntualmente las razones que justifican el desarrollo de la doctrina jurisprudencial que pretende. En el presente caso, no se cumple con este…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/11/2018 · Exp. 000830-2018
Casación excepcional Sumilla. El planteamiento excepcional no tiene una razón claramente expuesta ni se ha definido un ámbito abstracto, como fundamento de un precepto legal, que determine la intervención del Tribunal Supremo para identificar el correcto alcance de la norma jurídica en discusión. La vaguedad de lo que se expone y lo señalado por el imputado no permite siquiera determinar…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/07/2018 · Exp. 001550-2017
En la medida en que no cabe un acceso ordinario de la casación y al haberse invocado la vía excepcional para el desarrollo jurisprudencial, debió cumplirse con lo estatuido por el artículo cuatrocientos treinta, apartado tres, del Código Procesal Penal: consignación adicional y puntual de las razones que justifican el desarrollo de una doctrina correcta.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/04/2018 · Exp. 000114-2018
El delito más gravoso objeto de imputación no cumple con el criterio summa poena y no se invocó ni justificó el acceso excepcional al recurso para el desarrollo de doctrina jurisprudencial, por lo que corresponde desestimar liminarmente la casación.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/03/2018 · Exp. 001535-2017
Admisión de casación excepcional Sumilla. De otro lado, mediando una sentencia absolutoria, empero, correspondería la imposición de reparación civil por imperio del artículo 12, numeral 3 del Código Procesal Penal, &da como un motivo de". La absolución ha estimado, sin embargo, que no se trató de una conducta dolosa, pero que existieron irregularidades imputables a la encausada. La necesidad…