EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 001296-2019
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/11/2019 · Exp. 001296-2019
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/11/2019 · Exp. 001296-2019
El recurso de casación excepcional, previsto en el numeral cuatro, del artículo cuatrocientos veintisiete, del Código Procesal Penal, exige no solo que se consigne el tema de desarrollo jurisprudencial, sino también, los fundamentos adicionales o puntuales que justifiquen el desarrollo de la misma, relacionado a su propuesta, conforme a lo dispuesto por el numeral tres, del artículo cuatrocientos treinta, del…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 30/10/2019 · Exp. 000052-2019
Las justificaciones invocadas por el casacionista como fundamento para una casación excepcional, no demuestran interés casacional alguno ni necesidad de un sentido interpretativo de una norma reciente o escasamente invocada.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/10/2019 · Exp. 000045-2019
La Sala Superior sustentó su decisión de adicionar en apelación la pena de inhabilitación parcialmente en el acuerdo plenario número 02-2008, pese a que dicho acuerdo solo lo permite para sentencias de primera instancia y expresamente lo prohíbe en segunda instancia.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/09/2019 · Exp. 001793-2018
RECURSO DE CASACIÓN Sumilla. Si bien el recurrente menciona los temas de los que pretende que este Tribunal Supremo desarrolle doctrina jurisprudencial, los mismos no han sido debidamente fundamentados. Asimismo, se advierte en la fundamentación de su recurso un cuestionamiento directo a la valoración probatoria realizada por la Sala; por lo que el recurso es improcedente.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/09/2019 · Exp. 000367-2019
En el presente caso, es patente la condición de agraviada de la actora civil, por lo que su legitimación activa está fuera de discusión. Toda pretensión, por lo demás, debe contener la causa de pedir y la petición, así como incorporar los argumentos que la avalan. El Código Procesal Penal, en su artículo 100, es claro. No es del caso…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/09/2019 · Exp. 001731-2018
El escrito de casación es desordenado, confuso y sin un orden claro para la explicación de la causal deducida, pues en gran parte del recurso presentado se transcriben extractos de las sentencias de instancia y la de otro proceso penal, sin que se explique con claridad cuál es el punto concreto, la garantía o norma legal inobservada.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/09/2019 · Exp. 000266-2019
Casación inadmisible. El recurso de casación interpuesto se desestima pues no se advierte interés casacional en el tema propuesto ya que no existe colisión entre el contenido de los artículos 60 -el Ministerio Público tiene la titularidad de la acción penal- y 95 -el actor civil tiene derecho a impugnar la absolución- del Código Procesal Penal, pues aun cuando el…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/08/2019 · Exp. 001672-2018
Los hechos declarados probados no pueden ser cuestionados en sede casatoria, salvo que se produzca un error patente en la interpretación o aplicación de las reglas procesales sobre la prueba.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/08/2019 · Exp. 001690-2018
En atención a las finalidades del recurso de casación, las cuales son la correcta y debida interpretación de la normas del Derecho objetivo (función nomofiláctica) y la protección del ius constitutionis (unificación de la jurisprudencia), toda propuesta de desarrollo de doctrina jurisprudencial (lo que se conoce como interés casacional), siempre debe trascender el caso concreto del cual derivó, por lo…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/07/2019 · Exp. 001500-2018
No existe un genuino interés casacional, que promueva un pronunciamiento de fondo por este Tribunal Supremo.