EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 001133-2018
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/12/2018 · Exp. 001133-2018
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/12/2018 · Exp. 001133-2018
El planteamiento excepcional no ha sido explicitado ni justificado con suficiencia. Se incide en el ius litigatoris y no da cuenta, ni se propone opciones, respecto de las normas infringidas que se enuncian. Por consiguiente, no consta argumento válido alguno para asumir competencia casacional excepcional, siempre discrecional.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/12/2018 · Exp. 000846-2018
No se aprecia la necesidad de aclarar o fijar doctrina legal o jurisprudencial. El recurrente invoca la vulneración de garantías constitucionales en la imposición de la medida cautelar de prisión preventiva, que no encuentra respaldo jurídico de una lectura de los actuados.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/11/2018 · Exp. 000865-2018
Se verifica del recurso de casación, que el recurrente no optó por presentar un recurso de casación excepcional, por este motivo es que no se verifica la invocación del numeral cuatro, del artículo cuatrocientos veintisiete del Código Procesal Penal, como tampoco la argumentación que sea coherente con desarrollo de la doctrina jurisprudencial.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/11/2018 · Exp. 000913-2018
Sumilla. El recurrente invocó la casación excepcional; sin embargo, no ha realizado una justificación satisfactoria como para considerar necesario el desarrollo de la doctrina jurisprudencial de este Supremo Tribunal. Siendo la causal excepcional un supuesto que solo se configura ante la presencia de un tema que, a entender del Supremo Tribunal, exija desarrollo, no se advierte ninguno en la presente…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/11/2018 · Exp. 000653-2018
Inadmisibilidad del recurso de casación. Sumilla. Será inadmisible el recurso de casación excepcional si el recurrente no cumple con consignar adicional y puntualmente las razones que justifican el desarrollo de la doctrina jurisprudencial que pretende.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 31/10/2018 · Exp. 000376-2018
La falta de comparecencia injustificada del abogado de la parte recurrente dará lugar a que se declare inadmisible el recurso de casación.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 28/09/2018 · Exp. 000571-2018
Al apreciarse que los temas propuestos no son relevantes para el desarrollo de doctrina jurisprudencial, además de que la defensa recurrente pretende una revisión del caso, debe desestimarse el recurso promovido.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/09/2018 · Exp. 000626-2018
El motivo de quebrantamiento de la garantía de motivación es ajeno al núcleo de la doctrina jurisprudencial que se pretende. Esta se basa en una supuesta infracción a la competencia del Tribunal Superior, que se encuentra regulada en normas de naturaleza procesal; por lo tanto, esta causal de casación no puede ser admitida a trámite.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 03/09/2018 · Exp. 001545-2017
Control de admisibilidadSUMILLA. El recurso de casación excepcional, previsto en el numeral cuatro, del artículo cuatrocientos veintisiete del Código Procesal Penal, exige no solo se consigne el tema de desarrollo jurisprudencial, sino también los fundamentos adicionales o puntuales que justifiquen el desarrollo de la misma, relacionado a su propuesta, conforme a lo dispuesto por el numeral tres del artículo cuatrocientos…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 03/09/2018 · Exp. 000612-2018
Para la procedencia del recurso de casación excepcional, el recurrente debe precisar puntualmente las razones que justifican el desarrollo de la doctrina jurisprudencial que pretende.