EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 002240-2023
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/04/2026 · Exp. 002240-2023
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/04/2026 · Exp. 002240-2023
De la revisión del recurso presentado, se advierte que se pretende el acceso de una casación excepcional; sin embargo, el tema propuesto por la recurrente no cumplió con las especificaciones argumentativas para su procedencia.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/04/2026 · Exp. 001450-2023
CASACIÓN EXCEPCIONAL INADMISIBLE POR INCONSISTENCIA DE TEMA PROPUESTOLa casación excepcional es inadmisible si se detecta que el tema propuesto no especifica ni sustenta la trascendencia y utilidad que se exige para esta modalidad de acceso casacional. Asimismo, si el recurrente no justificó la necesidad de unificar jurisprudencia o reafirmar la jurisprudencia suprema en relación con las materias postuladas. E, igualmente…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/01/2023 · Exp. 001899-2021
De la revisión del presente recurso, se advierte que, a pesar de las causales invocadas, la pretensión objetiva de la sentenciada recae en la obtención de una revaloración probatoria, no obstante, no realizó una debida fundamentación del recurso, pues el tema propuesto es genérico y no se sustentó debidamente las causales contenidas en el artículo 429 del Código Procesal Penal…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/07/2022 · Exp. 000696-2021
El recurso de casación excepcional requiere mayor rigor en la argumentación para que la Corte Suprema pueda determinar, a su discreción, si lo considera de interés casacional. El que recurre está obligado a expresar de manera lógica, sistemática, coherente y técnica por qué considera que es necesario el desarrollo de la doctrina jurisprudencial; además, debe identificar, de manera clara, las…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 26/06/2020 · Exp. 000585-2019
Cuando se interpone un recurso de casación en su tipo excepcional, la propuesta expresa o tácita del tema de desarrollo de doctrina resulta ser un presupuesto de procedencia, cuyo incumplimiento implica la inadmisibilidad del recurso. En el presente caso, no se cumplió con este presupuesto; además de ello, pretenden que se efectúe una revaloración probatoria.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/06/2020 · Exp. 000628-2019
Cuando se invoca la casación excepcional no basta con pretender que un tema se desarrolle, ni expresar argumentos genéricos sobre la correcta aplicación de la ley a criterio de cada recurrente; lo esencial es la justificación sobre lapresencia de un genuino interés casacional.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/08/2019 · Exp. 001690-2018
En atención a las finalidades del recurso de casación, las cuales son la correcta y debida interpretación de la normas del Derecho objetivo (función nomofiláctica) y la protección del ius constitutionis (unificación de la jurisprudencia), toda propuesta de desarrollo de doctrina jurisprudencial (lo que se conoce como interés casacional), siempre debe trascender el caso concreto del cual derivó, por lo…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/07/2019 · Exp. 001500-2018
No existe un genuino interés casacional, que promueva un pronunciamiento de fondo por este Tribunal Supremo.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/05/2019 · Exp. 001783-2018
El incumplimiento de las exigencias normativas para la habilitación del recurso de casación en su forma excepcional determina la inadmisibilidad del recurso. La falta de proposición de materias para el desarrollo de la doctrina jurisprudencial lo hace insubsistente.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/03/2019 · Exp. 001481-2018
Los temas para desarrollo de doctrina jurisprudencial carecen de interés casacional, tanto más si no existe fundamentación alguna al respecto. Por el contrario, los agravios del encausado están dirigidos a cuestionar la valoración probatoria efectuada en sede de instancia, lo que no es amparable, vía este recurso de carácter excepcional.