EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 000096-2019
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 06/12/2019 · Exp. 000096-2019
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 06/12/2019 · Exp. 000096-2019
En el recurso de casación no es posible realizar un reexamen de los medios probatorios valorados en segunda instancia.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 29/11/2019 · Exp. 000023-2019
Sumilla. El recurso de casación es inadmisible cuando la pretensión del impugnante se sustenta en el cuestionamiento a la valoración de los medios de prueba que realizó la Sala Penal Superior para emitir una sentencia condenatoria.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/10/2019 · Exp. 001684-2018
Las justificaciones invocadas por el casacionista como fundamento para una casación excepcional, no demuestran interés casacional alguno ni necesidad de un sentido interpretativo de una norma reciente o escasamente invocada. Toda vez, que los parámetros para la determinación judicial de la pena han sido ampliamente desarrollados por la doctrina y jurisprudencia nacional.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/10/2019 · Exp. 001832-2018
Sumilla. El recurrente invocó las causales 1 y 3, artículo 429, del Código Procesal Penal; no obstante, orientó su pretensión al reexamen de la valoración probatoria realizada por las instancias precedentes, de cara a desvirtuar su responsabilidad penal. Lo cual no resulta atendible a través del recurso de casación, pues este se rige por el principio de la intangibilidad de…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/03/2019 · Exp. 000908-2018
Determinar si la valoración realizada por la Sala Penal es correcta o no, sería efectuar un análisis como tercera instancia, lo cual no es objeto del recurso de casación.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/03/2019 · Exp. 001475-2018
El recurrente invocó las causales 1, 4 y 5 del Código Procesal Penal, pero no las sustentó adecuadamente. En puridad, sus agravios están vinculados a cuestionar la actividad probatoria, lo que no es amparable por esta Corte de Casación. En cuanto a los temas para desarrollo de doctrina jurisprudencial, carecen de interés casacional, más aun si no llegó a fundamentarlos…