EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 000736-2022
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/02/2025 · Exp. 000736-2022
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/02/2025 · Exp. 000736-2022
Este Tribunal Supremo verifica que el recurrente, en su recurso de casación, si bien invocó las causales previstas en los incisos 1, 3 y 4 del artículo 429 del Código Procesal Penal, ha incorporado agravios que, en sí mismos, no fueron debidamente justificados.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/02/2025 · Exp. 001185-2022
Los recurrentes invocaron el numeral 4 del artículo 429 del Código Procesal Penal; sin embargo, analizado el escrito de atención, se advierte que los argumentos desplegados, en puridad, inciden en cuestionar el juicio de valor de los órganos sentenciadores, el cual no es atendible vía casatoria al colisionar con los fines del recurso de casación propiamente. Por lo tanto, el…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/06/2024 · Exp. 002961-2021
Fundado el recurso de casación: delito de trata de personas. Del control in iure sobre el razonamiento efectuado por las instancias de mérito se advierte la vulneración del principio constitucional de la debida motivación de resoluciones judiciales, porque sus inferencias contienen motivación aparente, esto es, son inapropiadas y no resultan idóneas para adoptar una decisión absolutoria, pues en la versión de…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/05/2024 · Exp. 001076-2021
Fundado el recurso de casación: delito de trata de personasI. Del control in iure se advierte que las instancias de mérito vulneraron el principio constitucional de la debida motivación de las resoluciones judiciales, pues no efectuaron un control integral de la declaración única en cámara Gesell de la menor agraviada ni fundamentaron el motivo por el cual las afirmaciones brindadas…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 01/12/2023 · Exp. 001076-2021
El representante del Ministerio Público introdujo agravios concretos y específicos de la sentencia de vista recurrida. Denunció que las instancias de mérito habrían aplicado indebidamente el error de tipo, sin la valoración integral de la declaración única de la agraviada; así como tampoco, haberse considerado debidamente el análisis sobre la explotación laboral y la vulnerabilidad de la menor por cuanto…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/12/2022 · Exp. 002109-2021
En el fondo, los recurrentes pretenden la revaloración de los medios de prueba, extremo que no es atendible por la naturaleza excepcional del presente recurso. Los agravios invocados son los mismos que se interpusieron en los recursos de apelación, que fueron debidamente respondidos por la Sala Penal de Apelaciones. Por consiguiente, se desestima el presente recurso.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 01/12/2022 · Exp. 001910-2021
inadmisible
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/11/2022 · Exp. 001723-2021
Al existir existir falta de argumentos suficientes para emitir un pronunciamiento de fondo y, teniendo en cuenta la evidente falta de fundamentación conforme lo exige la norma procesal, corresponde declarar la inadmisibilidad del recurso de casación presentado, en virtud a lo prescrito en el artículo 428 del Código Procesal Penal, inciso 1, literal a) e inciso 2, literal a) y…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/07/2022 · Exp. 000896-2021
Conforme ha sido expuesto precedentemente, los cuestionamientos formulados están referidos esencialmente al mérito probatorio otorgado por el a quo y confirmado por el ad quem, los cuales han sido expuestos en apelación y han sido objeto de pronunciamiento.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/07/2022 · Exp. 001004-2021
No existen razones objetivas que habiliten la posibilidad de que este Tribunal emita un pronunciamiento de fondo sobre el recurso de casación propuesto por el sentenciado, debido a que sus argumentos están relacionados a aspectos que no pueden ser evaluados en casación, como es el caso del reexamen de la valoración probatoria.