EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 002929-2021
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/12/2023 · Exp. 002929-2021
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/12/2023 · Exp. 002929-2021
En el proceso penal converge una acumulación heterogénea de acciones independientes entre sí, penal y civil; ello implica que, en los casos en que la responsabilidad penal hubiera concluido en sobreseimiento, absolución o prescripción es necesario la emisión de un pronunciamiento responsabilidad civil y para tal efecto, se deberá tener en cuenta que la acción civil no puede prescribir mientras…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/05/2022 · Exp. 000038-2021
El nombramiento al que se hace alusión en el tipo penal previsto en el artículo 381 del Código Penal, al estar destinado a preservar la legalidad del ingreso de funcionarios y servidores a la administración pública, implica la custodia de que las personas que ingresen deban cumplir con los requisitos que la ley prevé para asumir tal función, esto es…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/02/2022 · Exp. 001425-2019
1.El Código Penal establece que el transcurso de la prescripción puede suspenderse o interrumpirse. 2. La suspensión es un efecto jurídico -que se verifica en presencia de algunas causas impeditivas del procedimiento penal- por el cual el transcurso del término de la prescripción se detiene durante el tiempo necesario para remover el obstáculo, de tal modo que la porción…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 06/12/2021 · Exp. 000265-2019
ALCANCE DEL VERBO RECTOR &ot;1.El principio de"1.El principio de legalidad será uno de los principales que regirá las actuaciones de poder que se efectúen en el marco de los gobiernos regionales, como institución de la administración pública. Este principio también implica en específico que las decisiones que emita la autoridad correspondiente, deben estar cubiertas de…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 28/10/2021 · Exp. 000038-2021
Corresponde, entonces, admitir el recurso de casación excepcional promovido para emitir pronunciamiento sobre el fondo de la controversia, con relación al motivo casacional estatuido en el numeral 3, del artículo 429, del Código Procesal Penal, por errónea interpretación del tipo penal de nombramiento o aceptación indebida del cargo.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/03/2021 · Exp. 001712-2019
En el presente caso, se señaló la inviabilidad de la especial relevancia invocada para aceptar excepcionalmente el recurso de casación, por lo que se cumplió con introducir una motivación clara, precisa y completa de lo imprescindible para dilucidar la competencia casacional. No hay razones valederas que revelen una ineficacia de la Ejecutoria Suprema de Calificación.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/12/2020 · Exp. 000418-2019
Nombramiento y aceptación indebida del cargoa. El nombramiento y aceptación indebida de cargo es un delito de encuentro en el que participan en calidad de autores, biunívocamente y en acto único, tanto el funcionario que nombra como el particular que acepta el cargo público, sin cumplir los requisitos legales. b. El sujeto pasivo es la administración pública, que es perjudicada…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/10/2020 · Exp. 000265-2019
Sumilla. Esta Alta Corte advierte que el recurrente ha cumplido con invocar los motivos casacionales pertinentes, acompañó los fundamentos que sustentan su pretensión y expuso, de forma concreta, cuál es la aplicación que pretende. En tal sentido, cabe admitir el recurso de casación formulado, para ser analizado conforme con los motivos casacionales previstos en los numerales uno [infracción a los…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 29/05/2020 · Exp. 001712-2019
Sumilla. La decisión cuestionada se amolda a esta doctrina legal. Por tanto, en estas condiciones no cabe examinar en casación los autos de mérito. Nada relevante es del caso esclarecer y definir jurisprudencialmente. No cabe, por tanto, asumir competencia casacional, pues el recurso carece de relevancia institucional.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/01/2020 · Exp. 001425-2019
Admisibilidad de recurso de casación. Sumilla. Si el Tribunal de Casación, de manera discrecional, sobre la base de lo planteado por las partes, observa que existe la necesidad de direccionar el sentido aplicativo o interpretativo de una norma procesal penal o conexa declarará el denominado interés casacional y admitirá el recurso.