EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 000990-2023
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/04/2026 · Exp. 000990-2023
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/04/2026 · Exp. 000990-2023
Al amparo de lo dispuesto en el artículo 428 del Código Procesal Penal, debido a la falta de motivación suficiente del tema para el desarrollo jurisprudencial y por la facultad discrecional que posee esta instancia, corresponde declarar la inadmisibilidad del recurso de casación presentado.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/04/2026 · Exp. 000969-2023
CASACIÓN EXCEPCIONAL INADMISIBLE POR CASACIÓN EXCEPCIONAL INADMISIBLE PORQUE LOS TEMAS PLANTEADOS NO TIENEN INTERES CASACIONALLa casación excepcional es inadmisible si se detecta que el tema propuesto solo alude a un breve desarrollo teórico sin especificar ni sustentar la trascendencia y utilidad que se exige para esta modalidad de acceso casacional. Asimismo, si el recurrente no justificó la necesidad de unificar…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/07/2022 · Exp. 001905-2021
El recurso de casación excepcional planteado por el casacionista, no cumple con las exigencias establecidas en los numerales 1 y 3, del artículo 430, del Código Procesal Penal, por cuanto lejos de citar la temas de interés casacional no concretó el desarrollo de doctrina jurisprudencial, conforme a los supuestos citados por ley; pues es necesario que el recurrente consigne por…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/03/2022 · Exp. 001660-2021
Los recurrentes invocaron la causal de procedencia del recurso de casación prevista en el inciso 4 del artículo 427 del Código Procesal Penal e indicaron que es necesario el desarrollo de la doctrina jurisprudencial; sin embargo, no expusieron razones suficientes que justificarían dicho desarrollo ni precisaron su incidencia favorable y la ayuda que prestaría a la actividad jurisdiccional.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/09/2020 · Exp. 000259-2020
La defensa del Partido Político Fuerza Popular invocó la causal de procedencia del recurso de casación prevista en el inciso 4 del artículo 427 del Código Procesal Penal, e indicó que es necesario el desarrollo de la doctrina jurisprudencial; sin embargo, no expuso de forma clara y puntual las razones que justifican dicho desarrollo ni precisó su incidencia favorable y…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/05/2020 · Exp. 001360-2019
En cuanto a la interpretación del artículo 279 del Código Procesal Penal, esta Sala Suprema considera que este punto no presenta un problema jurídico que justifique la intervención excepcional de la Corte Suprema.En cuanto a los presupuestos materiales de la prisión preventiva (fundados y graves elementos de convicción, así como peligro procesal) existe abundante jurisprudencia expedida por este Supremo…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/01/2020 · Exp. 000364-2019
El recurso de casación excepcional requiere un mayor esfuerzo y rigor en la argumentación, con la finalidad de que la Corte Suprema pueda determinar si existe interés casacional. El que recurre mediante casación excepcional está obligado a expresar de manera lógica, sistemática, coherente y técnica por qué considera que es necesario el desarrollo de la doctrina jurisprudencial, e identificar claramente…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/11/2019 · Exp. 000662-2019
La casación excepcional para desarrollo de doctrina requiere consignar adicional y puntualmente las razones que la justifican. Sin embargo, la procedencia del mismo siempre se encuentra condicionado a la discrecionalidad de la Corte Suprema.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 15/07/2019 · Exp. 000048-2019
Debe remarcarse que, en atención a las finalidades del recurso de casación, las cuales son la correcta y debida interpretación de la normas del derecho objetivo (función nomofiláctica) y la protección del ius constitutionis (unificación de la jurisprudencia), toda propuesta de desarrollo de doctrina jurisprudencial (lo que se conoce como interés casacional), siempre debe trascender el caso concreto del cual…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/05/2019 · Exp. 001726-2018
La invocación del artículo 427, inciso 4, del Código Procesal Penal requiere la consignación adicional de las razones que justifiquen el desarrollo de una doctrina jurisprudencial correcta. La finalidad es la defensa del ius constitutionis o de la interpretación adecuada de una norma de derecho penal o procesal penal.