EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 001963-2018
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/10/2019 · Exp. 001963-2018
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/10/2019 · Exp. 001963-2018
Los argumentos contenidos en el recurso impugnatorio buscan un reexamen probatorio, aquello que ya fue objeto de pronunciamiento en primera y segunda instancia y que no es de recibo para ser atendido vía casación.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/07/2019 · Exp. 000069-2019
Casación inadmisible. El recurso interpuesto se desestima pues no se advierte interés casacional en el tema propuesto -inciso 4 del artículo 427 del Código Procesal Penal-. Por otro lado, el delito por el que fue sentenciado el recurrente está vigente, por lo que se desestima el argumento de su prescripción, pues dicho plazo fue suspendido desde el momento en que…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/06/2019 · Exp. 001695-2018
Casación inadmisible. El recurso interpuesto se desestima. El tema propuesto -inciso 4 del artículo 427 del Código Procesal Penal- no guarda interés casacional sino que es una pretensión de revaloración probatoria, supuesto inviable en sede casacional.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/05/2019 · Exp. 001720-2018
A los efectos del acceso excepcional al recurso de casación, pese a invocarlo, los puntos desarrollar por su generalidad y vaguedad no son de recibo, asimismo, la justificación es genérica y no precisa un punto de especial relevancia. En cuanto a los demás recurrentes sus recursos carecen manifiestamente de fundamento, lo que cuestionan es la valoración de la prueba realizada…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/11/2018 · Exp. 000201-2018
Inadmisibilidad del recurso de casación. Sumilla. En el caso en concreto, a pesar de haberse invocado la causal excepcional, se verifica que el recurrente no ha propuesto un tema claro a desarrollar, solo se ha limitado a indicar la presunta inaplicación de los artículos sesenta, numeral dos, sesenta y uno, numerales uno y dos, y sesenta y seis del Código Procesal…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 13/07/2018 · Exp. 001554-2017
El recurso de casación procede únicamente por las causales contempladas en la Ley. El recurso de casación excepcional procede cuando la Sala Penal de la Corte Suprema considera necesario el caso para desarrollar doctrina jurisprudencial; para su procedencia el recurrente debe precisar puntualmente las razones que lo justifican
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/06/2018 · Exp. 000494-2018
Es inadmisible el recurso de casación interpuesto por el recurrente si en su postulación no cumplió con todos los requisitos establecidos por los artículos cuatrocientos cinco, inciso uno, y cuatrocientos treinta, inciso tres, del Código Procesal Penal.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 31/05/2018 · Exp. 001252-2017
Sumilla. La inconcurrencia de la defensa técnica del recurrente a la audiencia de casación da lugar a que se declare inadmisible el recurso de casación conforme a lo previsto en el artículo cuatrocientos treinta y uno, apartado dos, del Código Procesal Penal
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/05/2018 · Exp. 000186-2018
RECURSO DE CASACIÓNSumilla. Debe declararse bien concedido el presente recurso de casación de forma excepcional, conforme a lo establecido en el artículo cuatrocientos veintisiete, numeral cuatro, del Código Procesal Penal, con relación al desarrollo de desarrollo de la doctrina jurisprudencial.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 06/04/2018 · Exp. 000595-2017
El recurso de casación excepcional procede cuando la Sala Penal de la Corte Suprema considera necesario el caso para desarrollar doctrina jurisprudencial; para su procedencia el recurrente debe precisar puntualmente las razones que lo justifican.