EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 002240-2019
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/06/2020 · Exp. 002240-2019
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/06/2020 · Exp. 002240-2019
El recurso de casación lo que cuestiona es la falta de prueba suficiente para fundamentar un juicio de condena. En tales casos, solo le corresponde al Tribunal de Casación verificar si de la lectura de las sentencias de mérito se aprecia la existencia de una mínima o suficiente actividad probatoria aportada por la acusación y practicada en juicio oral, que…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/06/2020 · Exp. 002203-2019
El recurso de casación se rige por los principios de autosuficiencia y proposición jurídica completa, en virtud de los cuales es deber del recurrente autoabastecer al Tribunal de Casación de las razones que sustentan su pretensión: citar los preceptos legales vulnerados, los fundamentos de hecho que sustentan el pedido y cuál es la aplicación de la norma que se espera…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/06/2020 · Exp. 000808-2019
Conforme con los numerales uno y dos, del artículo cuatrocientos veintiocho del Código Procesal Penal se deberán desestimar los recursos de casación cuando el recurrente reitera en el recurso cuestionamientos ya planteados en el recurso de apelación, los cuales fueron absueltos en su oportunidad por el Tribunal Superior
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 29/05/2020 · Exp. 001725-2019
El Tribunal Superior realizó una correcta valoración individual y conjunta de la prueba para descartar la responsabilidad del recurrente por error de tipo. También explicó el proceso de valoración de la prueba y la forma en que llegó a dicha conclusión.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 29/05/2020 · Exp. 001786-2019
La invocación de la casación excepcional importa la obligación de consignar adicional y puntualmente las razones que justifican el desarrollo de una doctrina jurisprudencial correcta.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/05/2020 · Exp. 001427-2019
La finalidad del recurso interpuesto consiste en buscar una nueva valoración de los argumentos, hechos y pruebas, ya analizados por el Tribunal Superior, en consecuencia se pretende que este Colegiado opere como una tercera instancia, lo cual no resulta amparable.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/04/2020 · Exp. 000986-2019
Este Tribunal Supremo estima que los temas propuestos por el recurrente no se fundamentaron en algún quiebre interpretativo que genere la necesidad de avalar el desarrollo de la doctrina jurisprudencial, por lo que debe rechazarse el recurso interpuesto.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/02/2020 · Exp. 000644-2019
La admisibilidad del recurso de casación por causal de desarrollo de doctrina jurisprudencial se encuentra condicionada a que los temas propuestos justifiquen un interés casacional relevante, se precisen los interpretativos de alguna disposición, la unificación de posiciones disímiles de la Corte o el pronunciamiento sobre un punto que jurisprudencialmente no fue desarrollado en forma suficiente, lo que no se verificó…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/03/2019 · Exp. 001507-2018
La valoración de hechos y pruebas no puede ser nuevamente argumentada en casación cuando esta estuvo debidamente fundamentada y motivada, pues de lo contrario la Corte Suprema operaría como tercera instancia, lo cual no cumple con la finalidad del recurso planteado que es de análisis de puro derecho.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 01/06/2018 · Exp. 000388-2018
La finalidad del recurso interpuesto consiste en buscar una nueva valoración de hechos y pruebas; asimismo, pretende que este Colegiado Supremo opere como una tercera instancia, lo cual no resulta amparable al medio impugnatorio interpuesto.