EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 003488-2022
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/11/2024 · Exp. 003488-2022
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/11/2024 · Exp. 003488-2022
El ilícito penal incoado contra los recurrentes no supera el quantum de la pena establecida en el literal b) del numeral 2 del artículo 427 del Código Procesal Penal. Si bien los impugnantes plantearon la modalidad excepcional de casación, omitieron su fundamentación conforme al numeral 3 del artículo 430 del Código Procesal Penal, por lo que se desestima liminarmente.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/09/2024 · Exp. 001091-2024
No se planteó tema relevante alguno que pueda justificar la especial relevancia casacional para fijar o precisar doctrina jurisprudencial. Los cargos son por un delito grave -que, en todo caso, supera los cinco años de privación de libertad- y el análisis del aporte investigativo no ofrece vacíos o incoherencias relevantes, desde las exigencias generales de una motivación sin defectos constitucionalmente…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/08/2024 · Exp. 003400-2022
I.DECLARARON NULO el concesorio del dieciocho de noviembre de dos mil veintidós (foja 71).II.DECLARARON INADMISIBLE el recurso de casación interpuesto por el agraviado Raúl Francisco Baños Díaz (foja 47) contra el auto de vista del veintiuno de setiembre de dos mil veintidós (foja 38), mediante el cual la Primera Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/08/2024 · Exp. 003114-2022
Inadmisible el recurso de casación No existe necesidad de desarrollar doctrina jurisprudencial en las casaciones (con acceso excepcional), pues el recurrente no formuló tema para desarrollo de doctrina jurisprudencial, por lo que incumplió las exigencias previstas en el numeral 3 del artículo 430 del CPP.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/07/2024 · Exp. 002026-2023
La defensa técnica de los recurrentes propuso temas para desarrollo de doctrina jurisprudencial, pero los tópicos propuestos carecen de interés casacional y de debida fundamentación. Por tanto, al no cumplirse con las exigencias previstas en el numeral 3 del artículo 430 del Código Procesal Penal, los recursos de casación deben ser desestimados.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/06/2024 · Exp. 002062-2021
DECISIÓNPor estos fundamentos, los señores jueces supremos que integran la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la República:I.DECLARARON INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por la defensa del actor civil constituido por Carlos Alberto Leython Hoyos contra la sentencia de vista del veinticuatro de junio de dos mil diecinueve (folio 54, del cuadernillo supremo…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/06/2024 · Exp. 002080-2022
no casaron
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/05/2024 · Exp. 001309-2022
I.DECLARARON NULO el concesorio del doce de mayo de dos mil veintidós (foja 67)II.DECLARARON INADMISIBLE el recurso de casación interpuesto por el Ministerio Público contra el auto de vista, del tres de mayo de dos mil veintidós (foja 54), mediante el cual la Cuarta Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de Arequipa que…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/05/2024 · Exp. 001057-2022
Los argumentos del recurrente son subjetivos y tienen como fin el reexamen de lo resuelto, lo que es ajeno a la naturaleza del recurso de casación; de modo que, al amparo de lo dispuesto en el artículo 430 del Código Procesal Penal, corresponde declarar la inadmisibilidad del recurso presentado, previa declaración de nulidad de la resolución que concedió dicho recurso…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 29/04/2024 · Exp. 002557-2022
Los temas planteados -salvo el caso de uno de los recurrentes que planteó ninguno y, por tanto, su recurso es inadmisible de pleno derecho-, desde los hechos del caso, no tienen especial relevancia casacional para fijar o precisar doctrina jurisprudencial. Los cargos juzgados y los hechos declarados probados y objeto de condena dan cuenta de la intervención en un contexto…