EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 001272-2018
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 30/12/2019 · Exp. 001272-2018
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 30/12/2019 · Exp. 001272-2018
Sumilla. Es inadmisible el recurso de casación interpuesto por el recurrente, si la fundamentación de sus agravios se dirigen específicamente al cuestionamiento de la evaluación probatoria que realizó el Tribunal de Instancia para ratificar la condena, lo cual no puede habilitar el concesorio del recurso de casación, porque es ajeno a su finalidad, como lo ha establecido este Supremo Tribunal…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/12/2019 · Exp. 000230-2019
DECISIÓNPor estos fundamentos, declararon: I.NULO el auto concesorio del catorce de enero de dos mil diecinueve; en consecuencia, INADMISIBLE el recurso de casación interpuesto por la defensa del sentenciado KENY SMITH ZAMILLÁN CAMPOS contra la sentencia de vista del diecisiete de diciembre de dos mil dieciocho, emitida por la Sala Descentralizada Mixta y de Apelaciones de Jaén, de la…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/11/2019 · Exp. 000033-2019
Al invocar la casación excepcional se debe identificar o proponer de manera clara y precisa el tema de desarrollo de la doctrina jurisprudencial; si se omite ello, corresponde denegar el recurso.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/11/2019 · Exp. 000053-2019
Sumilla. La casación excepcional interpuesta deviene en improcedente al no presentar ni motivar un tema de interés para esta Corte Suprema, debiendo advertirse que este tipo de casación procede de manera discrecional, de conformidad con el numeral 4, artículo 427, del CPP; y exige siempre evidenciar una efectiva vulneración.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/10/2019 · Exp. 000513-2019
El recurrente no propuso tema alguno que merezca el desarrollo jurisprudencial por esta Corte Suprema. La causal excepcional es un supuesto que solo se configura ante la presencia de un tema que, a entender del Tribunal Supremo, exija desarrollo. No se advierte ninguno en la presente causa, por lo que no se puede configurar dicha causal excepcional. En consecuencia, debe…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/10/2019 · Exp. 001909-2018
Al invocar un interés casacional, se debe indicar de forma clara y concreta qué es lo que se pretende: a) fijar el alcance interpretativo de alguna disposición; b) unificación de posiciones disímiles de la Corte; o, c) pronunciamiento sobre un punto concreto que jurisprudencialmente no ha sido suficientemente desarrollado y la incidencia favorable de la pretensión doctrinaria frente al caso…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/10/2019 · Exp. 001905-2018
Los argumentos contenidos en el recurso impugnatorio buscan un reexamen probatorio, aquello que ya fue objeto de pronunciamiento en primera y segunda instancia y que no es de recibo para ser atendido vía casación.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 02/10/2019 · Exp. 001918-2018
El recurso de casación presentado parte, en su argumentación, por cuestionar la valoración probatoria que efectuaron los órganos jurisdiccionales de instancia, lo que no es un argumento válido de impugnación en sede casatoria, pues rige el principio de intangibilidad de los hechos.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/09/2019 · Exp. 000321-2019
Corresponde que se declare la inadmisibilidad del recurso presentado por Pillaca Ojeda, ya que de sus argumentos no se desprende la alegada afectación a la debida motivación, sino que únicamente pretende que esta Corte Suprema emita un nuevo pronunciamiento respecto a asuntos que ya fueron debidamente absueltos en la instancia correspondiente, en atención a la valoración conjunta de la prueba…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/09/2019 · Exp. 001929-2018
Si se invoca la casación ordinaria contra una sentencia definitiva, se debe verificar que el delito imputado tenga previsto en su extremo mínimo una pena privativa de libertad mayor a seis años. Si este supuesto no se cumple, entonces se debió invocar la casación excepcional; sin embargo, el recurrente no lo hizo.