EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 002273-2025
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/10/2025 · Exp. 002273-2025
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/10/2025 · Exp. 002273-2025
El recurrente planteó tres temas para el desarrollo de doctrina jurisprudencial; sin embargo, estos carecen de relevancia excepcional. El impugnante se limitó a solicitar desarrollo doctrinal sobre la base de cuestiones estrechamente particulares del caso. En consecuencia, al no darse cumplimiento a lo exigido por el numeral 3 del artículo 430 del Código Procesal Penal, el recurso presentado debe ser…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/10/2025 · Exp. 002126-2025
El recurrente planteó cinco temas para el desarrollo de doctrina jurisprudencial; sin embargo, no los fundamentó conforme a las exigencias normativas descritas, y carecen de relevancia excepcional debido a que están orientados a un interés particular. En consecuencia, al no darse cumplimiento a lo exigido por el numeral 3 del artículo 430 del Código Procesal Penal, el recurso presentado debe…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/05/2025 · Exp. 004397-2024
La recurrente propuso un tema para el desarrollo de doctrina jurisprudencial, pero carece de interés casacional porque representa un interés particular y no uno general, pues se pretende objetar el razonamiento realizado por los órganos de instancia respecto a los elementos de convicción que sustentaron la prisión preventiva solicitada en su contra. Dichas cuestiones escapan a las exigencias del acceso…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/07/2024 · Exp. 002036-2022
El recurrente propuso dos temas para el desarrollo de doctrina jurisprudencial; sin embargo, dichos planteamientos carecen de interés casacional porque tienen un interés particular y no uno general, pues con ellos se pretende objetar cuestiones fácticas, alegaciones que escapan a las exigencias del acceso excepcional de la casación. Por lo tanto, es patente que no se cumplió con lo exigido…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 29/09/2023 · Exp. 002637-2022
Falta de interés casacional No existe necesidad de desarrollar doctrina jurisprudencial en la invocada casación excepcional, ya que el planteamiento del tema carece de interés casacional, pues se centra en la solución del caso concreto y no se orienta a fijar el alcance interpretativo de algún enunciado normativo o unificar la doctrina jurisprudencial sobre la cesación de la prisión preventiva…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/06/2023 · Exp. 001911-2022
Falta de interés casacional No existe necesidad de desarrollar doctrina jurisprudencial en la invocada casación excepcional, pues el planteamiento del tema carece de interés casacional, al estar centrado en la solución del caso concreto y no estar orientado a fijar el alcance interpretativo de algún enunciado normativo o unificar la doctrina jurisprudencial sobre la cesación de la prisión preventiva.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 07/07/2021 · Exp. 000483-2021
El tema planteado por el recurrente no presentan un genuino interés casacional que habilite a este Tribunal Supremo a efectuar un pronunciamiento para el desarrollo de doctrina jurisprudencial
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 31/01/2020 · Exp. 000380-2019
Casaciones inadmisibles y falta de interés casacionalI. En el caso, el acceso casacional a este Tribunal Supremo solo resulta habilitado al amparo del artículo 427, numeral 4, en conexión con el artículo 430, numeral 3, del Código Procesal Penal. Empero, la señora FISCAL ADJUNTA SUPERIOR y los imputados BERNIE AARÓN DÍAZ ZAPATA, JUAN PAZO CHUNGA, JUAN FELIPE ASIAN CHÁVEZ, JUAN…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/11/2019 · Exp. 001352-2019
Para determinar la procedencia de una casación excepcional, es deber del recurrente sustentar adecuadamente el por qué su caso detenta un genuino interés casacional, esto es, explicar las razones por las que su caso debe ser de conocimiento de la Corte Suprema de Justicia, en aras de fijar doctrina jurisprudencial, lo que en el presente caso no ocurre.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 01/04/2019 · Exp. 001685-2018
Los artículos 268 y 279 del CPP no plantean situaciones procesales divergentes o disyuntivas, que regulen dos mecanismos procesales con distintos presupuestos que necesiten aclararse mediante una sentencia de casación, con el fin de distinguir diferencias y la oportunidad procesal en la que deban ser propuestos. En consecuencia, en atención al artículo 428, inciso 2, literal a, del CPP, el…