EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 000483-2021
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 07/07/2021 · Exp. 000483-2021
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 07/07/2021 · Exp. 000483-2021
El tema planteado por el recurrente no presentan un genuino interés casacional que habilite a este Tribunal Supremo a efectuar un pronunciamiento para el desarrollo de doctrina jurisprudencial
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/08/2020 · Exp. 000287-2019
DECLARAR NULO el auto concesorio del veintidós de enero de dos mil diecinueve (foja 312); en consecuencia, INADMISIBLE el recurso de casación excepcional interpuesto por la defensa de los sentenciados MARÍA DEL PILAR GARNIQUE CUSTODIO, KARINA LISETTE ESQUECHE VELÁSQUEZ Y JORGE LUIS CUCAT VÍLCHEZ contra la sentencia de vista del tres de enero de dos mil diecinueve, emitida por la…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 01/06/2018 · Exp. 001306-2017
No es amparable el recurso de casación, cuando no alcanza el criterio de summa poena -gravedad de la pena- en su extremo mínimo y no se desarrolla la doctrina jurisprudencial.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/04/2018 · Exp. 000715-2017
El extremo mínimo de sanción en el delito de colusión es de privación de la libertad no menor de tres años, con lo que no se supera la valla de admisibilidad fijada para el recurso de casación y los argumentos propuestos no revelan un verdadero interés casacional, por lo que el planteamiento debe ser desestimado.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/03/2018 · Exp. 000276-2017
El Tribunal Supremo verifica que el recurrente no ha cumplido con precisar las razones que justifican el desarrollo de la doctrina jurisprudencial que pretende, por lo que la petición formulada por esta parte procesal, no resulta admisible.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 06/11/2017 · Exp. 001040-2016
Aunque se invocó el acceso excepcional del recurso, no se propuso un tema de marcada trascendencia que fundamente racionalmente el pronunciamiento jurisprudencial-unificador de la Corte Suprema. Las causales invocadas no desarrollaron la temática expuesta, así que tampoco se cumplió con lo previsto por el artículo 430.3 del Código Procesal Penal.