EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 003262-2023
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/07/2026 · Exp. 003262-2023
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/07/2026 · Exp. 003262-2023
I.DECLARARON NULO el auto concesorio contenido en la Resolución n.° 13, del treinta y uno de octubre de dos mil veintitrés.II.DECLARARON INADMISIBLE recurso de casación interpuesto por la defensa de los imputados GREGORIO UMIYAURI GUTIÉRREZ, GENARO CHUMBEZ LAYME y PEDRO LUIS CARBAJAL MAMANI (foja 86) contra el auto de vista del cuatro de octubre de dos…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/12/2025 · Exp. 002631-2023
Que no se alteró sustancialmente el curso esencial ejecutivo de los hechos. Más allá del error que representa la propia calificación del alcance del atentado sexual, en orden a que el tipo delictivo de violación castiga el acto de penetración sin exigir que sea total o parcial y, menos, que se eyacule, -solo se requiere un mínimo de penetración-, la…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/12/2025 · Exp. 002183-2023
No se varió el curso ejecutivo de los hechos y el suceso histórico sancionado está comprendido en el tipo delictivo en cuestión. Es patente que no se presenta un supuesto de incongruencia o falta de correlación y tampoco de interpretación errónea de los elementos del tipo delictivo del artículo 176-A del Código Penal. La sentencia de vista respondió razonada…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/12/2025 · Exp. 002450-2023
I.DECLARARON NULO el auto concesorio del diecisiete de octubre de dos mil veintidós.II.DECLARARON INADMISIBLE el recurso de casación interpuesto por la defensa del encausado José Miguel Chacaltana Escalante (foja 66 del cuadernillo supremo) contra la sentencia de vista del cuatro de julio de dos mil veintitrés (foja 47 del cuadernillo), expedida por la Sala Superior Penal de…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/02/2025 · Exp. 001456-2022
Es patente que se cuestiona la valoración de la prueba en función a la conclusión absolutoria; y, no fluye una motivación irracional o falseada que tergiverse el elemento de prueba y, especialmente, el resultado de prueba. No consta en lo más mínimo una motivación irracional o que se utilizó prueba ilícita. No existe concordancia entre las causales invocadas y lo…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/01/2025 · Exp. 002629-2024
En el caso, el recurrente instó el acceso excepcional pero no cumplió con proponer tema para desarrollo de doctrina jurisprudencial. Por tanto, el recurso debe ser desestimado.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/11/2024 · Exp. 003548-2022
Las recurrentes propusieron tema para desarrollo de doctrina jurisprudencial, pero este carece manifiestamente de fundamento, dado que tiene un postulado genérico y se centra en cuestionar su caso en concreto. Por tanto, no se cumplió con las exigencias previstas en el artículo 430, numeral 3, del Código Procesal Penal.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/09/2024 · Exp. 001956-2022
En el caso, conforme al escrito de casación, el recurrente instó la casación excepcional, pero no cumplió con proponer tema para desarrollo de doctrina jurisprudencial; por el contrario, solo presentó argumentos como si se tratara de una casación ordinaria, incumpliendo lo establecido en el numeral 3 del artículo 430 del Código Procesal Penal.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/09/2024 · Exp. 003529-2022
El recurrente propuso un tema para el desarrollo de doctrina jurisprudencial, pero este carece manifiestamente de fundamento e interés casacional. Por lo tanto, el recurso de casación debe ser desestimado.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 29/08/2024 · Exp. 002698-2022
El recurrente propuso un tema para el desarrollo de doctrina jurisprudencial, pero este carece manifiestamente de fundamento y de interés casacional. Por lo tanto, el recurso de casación debe ser desestimado.