EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 002796-2023
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/06/2026 · Exp. 002796-2023
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/06/2026 · Exp. 002796-2023
El presente medio impugnatorio fue interpuesto contra el auto de vista, en el extremo que confirmó unánimemente la declaratoria de infundada la excepción de improcedencia de acción. Es patente que estamos ante una causal de inadmisibilidad regida por el principio del doble conforme, prescrito en el artículo 428.1.d del Código Procesal Penal, concordante con el artículo 393.1…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/04/2026 · Exp. 001415-2023
El presente medio impugnatorio se interpuso contra el auto de vista que confirmó el de primera instancia que declaró infundada la solicitud de tutela de derecho. Es patente que nos encontramos ante una causal de inadmisibilidad regida por el principio del doble conforme. En consecuencia, el recurso resulta inadmisible.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/06/2025 · Exp. 003097-2022
Los supuestos contraindicios constituidos por el Informe Técnico Balístico Forense n.° 004/17, elaborado por el perito Rueda Lescano, y el informe pericial forense de parte sobre determinación de trayectoria de disparo realizado por el perito Hidalgo Zambrano, se trataron de indicios &cuestiones fueron", pues sus precisiones fueron en numerus apertus hacia diversas posibilidades de ocurrencia de los…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/02/2025 · Exp. 003340-2023
Dado que la decisión de primera instancia fijó en S/ 100 000 (cien mil soles) el monto de la reparación civil -con base en la acreditación del daño producido a la víctima- y que en la sentencia de vista no existe pronunciamiento con relación al incremento solicitado por el recurrente en su apelación, esta Sala Suprema no está en condiciones…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/01/2025 · Exp. 002629-2024
En el caso, el recurrente instó el acceso excepcional pero no cumplió con proponer tema para desarrollo de doctrina jurisprudencial. Por tanto, el recurso debe ser desestimado.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 29/04/2024 · Exp. 003099-2022
El abogado defensor de los procesados propuso temas para desarrollo de doctrina jurisprudencial, pero los temas planteados carecen manifiestamente de fundamento, pues el postulado es genérico y se centra en cuestionar su caso en concreto, sin fijar el alcance interpretativo de un enunciado normativo, procesal o sustantivo de alcance general. Por tanto, no se cumplió con las exigencias previstas en…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/06/2023 · Exp. 000900-2023
. Los hechos materia de la hipótesis del Ministerio Público cuentan con sustento investigativo en un nivel de sospecha fuerte, desde que, merced ala denuncia de la agraviada, a la que el imputado destrozó la puerta de sudepartamento con dos hachas, la Policía lo sorprendió en plena ejecucióndelictiva portando dichas armas con las que además atacó al agraviado y, antes,le…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/07/2022 · Exp. 000751-2021
INFUNDADA
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/04/2020 · Exp. 001138-2019
La sentencia de vista recurrida no cumple con el requisito exigido en la norma procesal (gravedad del delito materia de acusación). El impugnante no invocó ni fundamentó la causal excepcional de procedencia ni tampoco se desprende de sus argumentos interés casacional relevante, por lo que deberá rechazarse su recurso.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/06/2018 · Exp. 000069-2018
La admisibilidad del recurso de casación por causal de desarrollo de doctrina jurisprudencial se encuentra condicionada a que los temas propuestos justifiquen un interés casacional relevante pasible de ser abordado por este Colegiado Supremo, el cual no se verifica en el presente caso, por lo que se declarará su inadmisibilidad.