EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 002413-2023
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/05/2026 · Exp. 002413-2023
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/05/2026 · Exp. 002413-2023
El presente medio impugnatorio se interpuso contra el auto de vista que confirmó el de primera instancia, que declaró infundada la nulidad de actuados. Es patente que nos hallamos ante una causal de inadmisibilidad regida por el principio del doble conforme. En consecuencia, el recurso resulta inadmisible.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/09/2025 · Exp. 001077-2023
a.El concurso aparente de leyes se verifica cuando varias disposiciones convergen hacia el mismo hecho (acción), pero la aplicación de una de ellas excluye la de las demás. Esto es, el contenido del injusto se encuentra abarcado completamente por un solo tipo penal, de modo que los demás tipos quedan suprimidos.b.Se advierte que los hechos probados no…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/08/2025 · Exp. 001973-2024
Esta Sala Penal Suprema observa que el recurrente, en el recurso de casación respectivo, justificó la causal relacionada con la inobservancia de la garantía constitucional de la motivación de las resoluciones. Por tanto, al estar ante un caso con pena efectiva y existir la justificación respectiva, de conformidad con el numeral 6 del artículo 430 del CPP, el recurso de…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/05/2025 · Exp. 002871-2023
I. La doctrina legal establecida en el Acuerdo Plenario n.° 5-2023/CIJ-112 concluyó que la Ley n.° 31751 es desproporcionada y contraviene la protección de la seguridad pública o ciudadana y el valor justicia material, así como la tutela jurisdiccional -de la víctima-, normas con rango constitucional que deben prevalecer sobre cualquier norma con rango inferior…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/11/2024 · Exp. 003548-2022
Las recurrentes propusieron tema para desarrollo de doctrina jurisprudencial, pero este carece manifiestamente de fundamento, dado que tiene un postulado genérico y se centra en cuestionar su caso en concreto. Por tanto, no se cumplió con las exigencias previstas en el artículo 430, numeral 3, del Código Procesal Penal.