EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 000789-2021
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/09/2022 · Exp. 000789-2021
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/09/2022 · Exp. 000789-2021
Cuestiona actividad probatoria. Los recurrentes vinculan sus agravios a las causales 1, 2, 3, 4 y 5 del artículo 429 del Código Procesal Penal, pero al fundamentarlos, en puridad, se limitaron a cuestionar la actividad de valoración probatoria realizada por las instancias de mérito, alegaciones que no son estimables por el Tribunal de casación, pues no constituye una tercera instancia.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/07/2022 · Exp. 001916-2021
Cuestiona la actividad probatoria. Los recurrentes invocaron la causal primera del artículo 429 del Código Procesal Penal, pero sus agravios carecen de interés casacional, toda vez que no es posible el reexamen de la actividad de valoración probatoria en esta instancia, por lo que no son amparables las casaciones planteadas.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/06/2022 · Exp. 000255-2021
Cuestiona actividad probatoria. La recurrente vincula sus agravios con la causal 1 del artículo 429 del Código Procesal Penal, pero al fundamentarlos, en puridad, se limitó a cuestionar la actividad de valoración probatoria realizada por las instancias de mérito, alegaciones que no son estimables por el Tribunal de Casación, pues no es una tercera instancia.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 29/10/2021 · Exp. 000122-2021
Inadmisibilidad del recurso de casación. El recurso de casación carece manifiestamente de fundamento como para ser estimado. En consecuencia, de conformidad con el numeral 2, literal a, del artículo 428 del Código Procesal Penal, corresponde declarar nulo su admisorio, e inadmisible el recurso de casación.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 31/01/2020 · Exp. 000520-2019
Cuestiona actividad probatoria. El recurrente invoca la causal 1 del artículo 429 del Código Procesal Penal, pero su desarrollo no se realizó de conformidad con el artículo 430, inciso 1, del acotado código. En puridad, sus agravios están vinculados a cuestionar la actividad probatoria, lo que no es amparable por el Tribunal de Casación.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/11/2019 · Exp. 000543-2019
Cuestiona actividad probatoria. El recurrente alega que se vulneraron las garantías constitucionales del debido proceso, principio in dubio pro reo y motivación de resoluciones jurisdiccionales. En puridad, cuestiona la valoración probatoria realizada por el Tribunal de Mérito, lo que no es amparable, vía recurso de casación.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/08/2019 · Exp. 001958-2018
La determinación de la pena. La pena fijada e impuesta al recurrente, de diez años de pena privativa de la libertad, cumplió con los principios de legalidad, proporcionalidad y razonabilidad. En virtud del principio de legalidad no existe posibilidad de reducirla.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/06/2019 · Exp. 001969-2018
Cuestiona actividad probatoria. El recurrente alega que se vulneraron garantías constitucionales como la debida motivación de las resoluciones judiciales, el principio in dubio pro reo y la presunción de inocencia. Sin embargo, en puridad, cuestiona la actividad de valoración de los medios probatorios, lo que no es amparable, vía recurso de casación.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/03/2019 · Exp. 001475-2018
El recurrente invocó las causales 1, 4 y 5 del Código Procesal Penal, pero no las sustentó adecuadamente. En puridad, sus agravios están vinculados a cuestionar la actividad probatoria, lo que no es amparable por esta Corte de Casación. En cuanto a los temas para desarrollo de doctrina jurisprudencial, carecen de interés casacional, más aun si no llegó a fundamentarlos…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/03/2019 · Exp. 001464-2018
Cuestiona actividad probatoria El recurrente alega que se vulneraron las garantías constitucionales del debido proceso, presunción de inocencia y motivación de resoluciones jurisdiccionales, entre otras. Pero, en puridad, cuestiona la actividad de valoración de los medios probatorios, lo que no es amparable vía recurso de casación.