EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 002766-2024
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/07/2025 · Exp. 002766-2024
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/07/2025 · Exp. 002766-2024
bien concedido
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/11/2021 · Exp. 000936-2021
La representante del Ministerio Público cumplió con justificar el conocimiento de fondo del recurso de casación propuesto y el desarrollo de la doctrina jurisprudencial nacional solicitado; además, existen razones objetivas que habilitan la posibilidad de emitir pronunciamiento sobre los alcances, la relación y los límites o contenidos de los derechos a la prueba y la defensa en los casos de…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/02/2020 · Exp. 000823-2019
Revisado el recurso de casación, cabría concluir que se sustenta en la casación excepcional prevista en el numeral 4 del artículo 427 del Código Procesal Penal; sin embargo, se verifica que el recurrente no realizó una justificación satisfactoria de la fundamentación específica exigida en estos casos, como lo establece el numeral 3 del artículo 430 del Código Procesal Penal, que…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/02/2020 · Exp. 000870-2019
Se cumplió con los presupuestos procesales que condicionan la admisibilidad de la pretensión impugnatoria; por lo tanto, corresponde analizar el fondo de la controversia, conforme a las causales admitidas.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/08/2019 · Exp. 000956-2018
1. Las medidas coercitivas personales deben requerirse tras la formalización de la investigación preparatoria o con fecha próxima a su comunicación atendiendo al plazo razonable. 2. Si el Fiscal no solicita alguna de estas medidas tras la formalización de la investigación preparatoria, el Juzgado debe requerirle que cumpla con pedir y sustentar la situación jurídica del procesado durante la investigación…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/01/2019 · Exp. 000956-2018
La parte recurrente sustentó la excepcional finalidad de desarrollo de doctrina jurisprudencial, a fin de que esta Corte Suprema establezca la oportunidad procesal en la que se deben requerir las medidas de coerción personal (prisión preventiva) tras la formalización de la investigación preparatoria; y la declaración sobre la calidad jurídica de los procesados en caso el titular de la acción…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/01/2019 · Exp. 001036-2018
Bien concedida la casación por el inciso tercero del artículo cuatrocientos veintinueve, concordante con el cuatrocientos veintisiete, inciso cuatro, ambos del Código Procesal Penal, para el desarrollo de doctrina jurisprudencial sobre los alcances del tipo penal del delito de lesión dolosa y lesión culposa descrito en el artículo cuatrocientos cuarenta y uno.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/09/2018 · Exp. 000668-2018
En el presente caso se plantea un tema general -de trascendencia institucional-, de aplicación de la ley procesal penal en el tiempo y de la declaración de nulidad de actuaciones, relacionado con el trámite del proceso inmediato, que ha sufrido varias modificaciones. Es del caso, por tanto, fijar criterio jurisprudencial sobre ambos puntos procesales, relacionados entre sí.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/03/2018 · Exp. 001530-2017
La finalidad de los recursos interpuestos consiste en buscar una nueva valoración de hechos y pruebas; asimismo, pretenden que este Colegiado Supremo opere como una tercera instancia, lo cual no resulta amparable al medio impugnatorio interpuesto.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/02/2018 · Exp. 001258-2017
La admisibilidad del recurso de casación por causal de desarrollo de doctrina jurisprudencial se encuentra condicionada a que los temas propuestos justifiquen un interés casacional relevante pasible de ser abordado por este Colegiado Supremo.