EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 001173-2023
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/04/2026 · Exp. 001173-2023
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/04/2026 · Exp. 001173-2023
En el presente caso se ha incurrido en la causal de inadmisibilidad regida por el principio de doble conforme, prescrito en el artículo 428.1.d del CPP concordante con el artículo 386.2.b, 393.1.c y la Primera disposición complementaria y final del Código Procesal Civil, de aplicación supletoria.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/09/2024 · Exp. 002363-2022
No se planteó, en materia penal, tema relevante alguno para justificar la especial relevancia casacional y de este modo fijar o precisar doctrina jurisprudencial. Desde el objeto civil, se tiene, primero, que en apelación no introdujo un agravio específico respecto de la reparación civil; segundo, que igualmente en sede de casación tampoco lo hizo. Luego, es de aplicación el artículo…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/01/2023 · Exp. 000940-2022
Los argumentos expuestos están circunscritos a sostener que aun cuando no hubiera realizado la conducta imputada, el resultado lesivo de todas formas se hubiera producido, lo cual no resulta coherente en tanto de no haber sido el vehículo que, en horas de la noche, se encontraba estacionado hacia un lado de la vía, el choque por alcance con motivo de…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/06/2022 · Exp. 000644-2021
En la sentencia de vista se dieron respuesta a los agravios del recurrente en función a los elementos de prueba que sustentaron la condena. El razonamiento del Tribunal Superior es fundado, racional y razonable; no incurrió en un defecto de motivación ni vulneración de las reglas procesales. El agraviado ha sindicado directamente al imputado y al vehículo utilizado para el…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/06/2022 · Exp. 000582-2021
En la sentencia de vista se dieron respuesta razonable a los agravios del recurrente. Sobre el particular consta prueba material, prueba pericial y prueba persona, incluso de la visualización de llamadas y mensajes fluye que el imputado se dedica a la comercialización al menudeo de droga. Las pruebas son lícitas, plurales, coincidentes entre sí, inculpatorias y suficientes. Se descartó que…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 29/10/2021 · Exp. 000109-2021
No existen razones objetivas que habiliten la posibilidad de que este Tribunal emita un pronunciamiento de fondo sobre los recursos de casación propuestos por los sentenciados Carlos Gustavo Enero Rosales y Julio Javier Miranda Hidalgo, debido a que sus argumentos carecen de relevancia jurídica y están relacionados con aspectos que no pueden ser evaluados en casación, como es el caso…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/11/2020 · Exp. 000437-2020
La motivación de la sentencia de vista no presenta defecto constitucional alguno. No se incurrió en motivación omitida, incompleta, insuficiente, impertinente, vaga o genérica, contradictoria, hipotética o irracional. En el ámbito del Derecho material, no existe problema interpretativo alguno y, como resulta evidente, los hechos declarados probados se subsumen en el tipo penal materia de condena. Por tanto, el recurso…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/10/2020 · Exp. 000354-2020
Todo lo que se cuestionó en apelación fue respondido razonada y razonablemente. La motivación de la sentencia de vista no presenta defecto constitucional alguno. No incurrió en motivación omisiva, incompleta, insuficiente, impertinente, vaga o genérica, contradictoria, hipotética o irracional. Por tanto, el recurso carece manifiestamente de fundamento casacional.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/09/2020 · Exp. 000241-2020
No se verifica que la pena interpuesta al encausado sea mayor que la solicitada por el representante del Ministerio Público, por lo que el presente recurso debe ser desestimado, conforme al artículo 428, numeral 2, literal a), del Código Procesal Penal.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/06/2020 · Exp. 002126-2019
La prueba utilizada es inculpatoria, plural, concordante entre sí, fiable, lícita y suficiente. La motivación fáctica no presenta defecto constitucional alguno. No se trata de motivación omitida, incompleta, insuficiente, vaga o genérica, impertinente, hipotética o irracional. Las supuestas infracciones denunciadas, palmariamente, no son de recibo. El recurso carece manifiestamente de fundamento casacional.