EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Apelación N.º 000088-2026
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/07/2026 · Exp. 000088-2026
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/07/2026 · Exp. 000088-2026
Los presupuestos que prevé el artículo 274 del Código Procesal Penal para la prolongación de prisión preventiva se ven acabadamente satisfechos, esto es, por acreditarse la especial dificultad de la investigación que de ninguna manera puede ser atribuible a una negligencia del Ministerio Público, sino a circunstancias válida y razonadamente aceptadas, y por cuanto es latente y subsiste el peligro…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/11/2025 · Exp. 000417-2025
El instituto procesal de prisión preventiva es la medida cautelar de sujeción al proceso, que consiste en la privación temporal de la libertad ambulatoria de quien es imputado por un delito, para que la misma sea razonable deben concurrir en su existencia tres elementos siguientes: la sufficientia comissi delicti derivado del fumus delicti comissi (graves y fundados elementos materiales de…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/07/2025 · Exp. 000198-2025
La decisión de declarar fundada la medida coercitiva de prisión preventiva, debe confirmarse porque los fundamentos en que se erige la recurrida están acordes a la norma aplicable y a la verificación de que los presupuestos que la justifican se mantienen, con excepción del plazo el mismo que debe ampliarse de manera prudente; el recurso del recurrente deviene en infundado…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/03/2025 · Exp. 000079-2025
Los argumentos en que se sustenta el recurso de apelación no evidencian un fundamento lesivo de la debida motivación en el auto denegatorio de la prolongación de la prisión preventiva; como tampoco que su pretensión impugnatoria este sustentada con argumento suficiente; en ese sentido, la resolución recurrida se sustenta con motivación congruente y razonada ceñida al inciso 5 del artículo…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/11/2024 · Exp. 000363-2024
Si bien en el presente caso seadvierte la existencia de fundadosy graves elementos de conviccióny la prognosis de pena es mayor alos cinco años; lo cierto es que nose ha evidenciado la concurrencia de un riesgo razonable de fuga y deobstaculización. Por lo tanto, lamedida limitativa de libertaddebe ser revocada, toda vez que,por mandato legal, se requiere elcomplimiento copulativo…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/11/2024 · Exp. 000363-2024
I.DECLARARON INFUNDADO el recurso de apelación interpuesto por el representante del Ministerio Público contra la Resolución n.o 2 , del dos de octubre de dos mil veinticuatro, en el extremo vinculado con el peligro de obstaculización.II.DECLARARON FUNDADO el recurso de apelación interpuesto por el representante de la defensa técnica del procesado Boris Alexis Chávez Zeballos contra la…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/09/2022 · Exp. 000151-2022
1. Para dictar mandato de prisión preventiva se requiere, copulativamente, de un lado, desde el principio de intervención indiciaria, sospecha fuerte o fundada y grave; y, de otro lado, desde el principio de proporcionalidad, motivos de prisión: hecho delictivo grave (sanción en el caso concreto superior a cuatro años de pena privativa de libertad -subprincipio de proporcionalidad estricta-) y peligrosismo…