Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/05/2025 · Exp. 000020-2019
I.DECLARAR INFUNDADO el pedido de suspensión de la ejecución provisional de la pena privativa de libertad, solicitado por el procesado Loris Eduardo Arias Carbajal, en el proceso que se le sigue por el delito de cohecho pasivo especifico, en perjuicio del Estado.II.ORDENAR se notifique la presente resolución a las partes apersonadas en esta instancia y se archive…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/11/2024 · Exp. 000343-2024
Se aprecia que el a quo sustentó su decisión de manera razonada y motivada, con apego estricto a lo señalado por la norma procesal. La resolución cumplió con exponer las razones que justifican la decisión. En tal virtud, los motivos del recurso de apelación no son de recibo.
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/12/2023 · Exp. 000087-2023
I. El delito de prevaricato se configura cuando el juez o fiscal dicta resolución o emite dictámenes, según sea el caso, manifiestamente contrarios al texto expreso y claro de la ley, o cita pruebas inexistentes o hechos falsos, o se apoya en leyes supuestas o derogadas. Por otro lado, el elemento tipicidad en su aspecto subjetivo del tipo penal de…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/07/2022 · Exp. 000008-2022
a: 1. Los cargos objeto de diligencias preliminares están concretados a nueve fiscales que habrían efectuado pagos periódicos al fiscal-presidente Jara Ramírez para que se mantengan en el cargo. Tal delimitación se produjo a raíz de una separación de imputaciones acordada al amparo del artículo 51, del Código Procesal. Penal.
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 06/08/2019 · Exp. 000010-2017
COHECHO PASIVO ESPECÍFICOSUMILLA: En el presente caso, este Supremo Tribunal, con la prueba personal y documental actuada en juicio, se acreditó que el imputado, agente de calidad especial, realizó la conducta, prescrita en el verbo rector &" en forma directa o indirecta, a terceros, intermediarios etc., a fin de influir en la decisión de un asunto sometido a su conocimiento…