EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Apelación N.º 000007-2019
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/12/2021 · Exp. 000007-2019
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/12/2021 · Exp. 000007-2019
Sumilla: el elemento tipicidad en su aspecto subjetivo del tipo penal de prevaricato. Como ya se precisó en el fundamento 15 de esta sentencia, es de acción dolosa y este dolo no se prueba, se atribuye en base a criterios de referencia sociales asumidos por el derecho penal. En el presente caso, tratándose de un juez, el conocimiento del derecho…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/12/2021 · Exp. 000005-2018
Extinción de la acción penal por muerte del sentenciado. Sumilla. El deceso del imputado hace imposible su procesamiento y condena, y limita de manera definitiva, irrevocable e incuestionable la facultad de persecución por parte del Estado.Resulta biológicamente imposible someter judicialmente a una persona no viva, máxime si las cargas penales resultan intransferibles.
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/11/2021 · Exp. 000019-2018
DECISIÓNPor estos fundamentos, los jueces y las juezas integrantes de la Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República, ACORDARON:I. Declarar EXTINGUIDA la acción penal, por fallecimiento, del acusado FÉLIX FERNANDO CÁCERES CASANOVA en el proceso que se le siguió por el delito contra la administración de justicia, en la modalidad de prevaricato, en perjuicio…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/10/2021 · Exp. 000008-2018
Prevaricato. Sintéticamente lo que reflejan las premisas fijadas por la Sala de instancia es que vía interpretación analógica amplificada se incorporó a un tercero específicamente en el supuesto del artículo 40, literal b, del Decreto Legislativo N.° 1017 - Ley de Contrataciones del Estado cuando tal disposición está dirigida a las partes que suscribieron el contrato y en cuanto al…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/10/2021 · Exp. 000007-2018
El funcionario prevaricador se aparta del tenor literal del precepto o efectúa una aplicación normativa sujeta a criterios interpretativos manifiestamente extravagante e irrazonable, incompatible con el texto mismo de la norma, lo que no implica la sanción de errores en la interpretación o negligencia en el manejo de criterios por parte de los sujetos
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 07/10/2020 · Exp. 000008-2019
El recurso de apelación cumple con lo preceptuado en los artículos 404, 405 y 414 del Código Procesal Penal, respecto a la facultad para recurrir, las formalidades y al plazo respectivo. El objeto impugnable, es decir, la sentencia condenatoria, está comprendida en literal a, del numeral 1, del artículo 416, del Código Procesal Penal.
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 07/10/2020 · Exp. 000018-2019
Se declara bien concedido los recursos de apelación, cuando cumple con todos los presupuestos procesales (objetivos, subjetivos y formales) que la norma adjetiva señala.
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/11/2019 · Exp. 000019-2017
Delito de prevaricato. Sumilla. El prevaricato se divide en prevaricato de hecho y prevaricato de derecho. El primer caso se genera cuando al expedir la resolución controversial apoya su fundamentación fáctica en proposiciones alejadas de la realidad. Mientras que el prevaricato de derecho se configura cuando el operador jurídico, al expedir la resolución o dictamen, lo hace abiertamente en contra de…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/08/2019 · Exp. 000013-2017
El injusto del delito de prevaricato de Derecho incide en la contravención flagrante y manifiesta del texto expreso de la Ley.
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/05/2019 · Exp. 000027-2015
NULIDAD DE LA SENTENCIA En el proceso de valoración de pruebas, el juzgador debe expresar lógicamente las razones que sustentan su decisión para establecer o no responsabilidad penal contra el procesado por cada uno de los delitos que se le imputan, con el objeto de garantizar su derecho a la debida motivación de las resoluciones judiciales.